Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2014 года №22-8087/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-8087/2014
 
г. Красноярск 04 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
судьи: Сучковой Е.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Тарариной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании 04 декабря 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ташмакова С.П. на постановление судьи ... суда Красноярского края от ... , которым осужденному
Ташмакову С.П., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сучковой Е.Г., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ташмаков С.П. осужден приговором ... суда Красноярского края от ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ташмаков С.П. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ташмаков С.П. с вынесенным постановлением не согласен, указывает, что выводы суда не соответствуют представленным материалам. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было, потому что он положительно характеризуется. Наложенное на него взыскание ничем не подтверждено и не является злостным нарушением режима отбывания наказания. Просит постановление от ... год отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом принято во внимание, что Ташмаков С.П. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для перевода его в колонию-поселение, отбывает наказание в обычных условиях, имеет действующее дисциплинарное взыскание в виде выговора за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время без разрешения администрации, наложенное на него ... (л.д.....). Взыскание в установленном законом порядке не обжаловалось. Поощрений не имеет. В целом характеризуется отрицательно (л.д.....).
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, сославшись на то, что цели уголовного наказания не достигнуты, Ташмаков С.П. характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю и прокурор в судебном заседании ... возражали против перевода Ташмакова С.П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы осужденного о необоснованности принятого судом решения и его несоответствии представленным материалам, следует признать несостоятельными. Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Ташмакова С.П. и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
Рассмотрение ходатайства было проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, с участием осужденного, его защитника. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, допущено не было.
постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи ... суда Красноярского края от ... в отношении Ташмакова С.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка