Постановление Красноярского краевого суда от 02 декабря 2014 года №22-8086/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-8086/2014
 
г. Красноярск 02 декабря 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Агдыреева И.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года, которым
Агдырееву И.С.
в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отказано.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступление адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Баунтовского районного суда республики Бурятия от 27 марта 2008 года Агдыреев И.С. осуждён по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 21 декабря 2007 года.
Осуждённый Агдыреев И.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано с обоснованием отказа отсутствием оснований для освобождения по болезни.
В апелляционной жалобе осуждённым Агдыреевым И.С. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления ввиду его незаконности и несправедливости. Указывает, что у него имеется заболевание, попадающее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Большую часть наказания он отбыл, дальнейшее его пребывание в местах лишения свободы негуманно, поскольку состояние его здоровья ухудшается, он не представляет опасности для общества, отсутствие сведений о его родственных связях объясняет халатностью органов, исполняющих наказание.
Проверив материал, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из положений ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса об освобождении осуждённого от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу. К числу таких обстоятельств относятся: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а равно и личность виновного, поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания.
Из материала следует, что Агдыреев И.С. осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.
По имеющейся в материале характеристике исправительного учреждения осуждённый Агдыреев И.С. характеризуется отрицательно, отбывая наказание в исправительном учреждении, допускал нарушения режима содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 30 раз с водворением в штрафной изолятор, 1 раз в ПКТ на 06 месяцев, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25.10.2013 года переведён в строгие условия отбывания наказания. Агдыреев И.С. к режиму содержания относится крайне отрицательно, в коллективе не уживчив, на меры воспитательного характера не реагирует.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за время отбывания наказания осуждённый Агдыреев И.С. допустил 42 нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, 2 из которых на момент обращения с ходатайством, являлись действующими, поощрений не имеет.
Оснований не доверять представленным суду документам, в том числе характеристике представленной администрацией учреждения, у суда первой инстанции не имелось, нет оснований и у суда апелляционной инстанции.
Согласно имеющемуся в материале заключению К. осуждённому Агдырееву И.С. выставлен диагноз: рак прямой кишки с прорастанием в мочевой пузырь, забрюшинное пространство справа, метастазы во внутригрудные лимфоузлы, Т4В, N2B, MIA, IVA стадия. Сопутствующий диагноз: стойкие последствия ЧМТ от 1996г., 2000г., эпилепсия с редкими генерализованными судорожными приступами, дефект левой лобной кости размером 2*3см. Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Зависимость от алкоголя II. Воздержание. Хронический вирусный гепатит В, латентный период. Хронический гастрит, вне обострения.
Осуждённому Агдырееву И.С. медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке. Суду не было представлено сведений о том, что при освобождении Агдыреев И.С. будет иметь возможность получения более квалифицированной медицинской помощи, чем та, которую он получает в К., не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Само по себе ухудшение здоровья осуждённого не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого мотивирован, основан на фактических обстоятельствах и характеризующих осуждённого данных.
Судом были исследованы все документы и доказательства, представленные сторонами. Суд принял во внимание приведённые сторонами доводы в полном объёме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года в отношении Агдыреева И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Агдыреева И.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года.
Председательствующий:  
 подпись
Верно
Судья  
: Григорьева Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка