Постановление Красноярского краевого суда от 02 декабря 2014 года №22-8085/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-8085/2014
 
г. Красноярск 02 декабря 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Резникова О.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Резникова О.Н.
судимого:
1) 02.12.2010 г. (с учётом изменений, внесенных постановлением районного суда от 23.06.2011 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 01 году лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 01 году лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, постановлением от 17.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок в 01 год 02 месяца 15 дней;
2) 23.12.2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.12.2010 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,
о применении обратной силы уголовного закона в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Резников О.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации вынесенных в отношении него приговоров Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года, от 23 декабря 2013 года с целью применения обратной силы уголовного закона, снижения назначенного наказания.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований к применению обратной силы уголовного закона.
В апелляционной жалобе осуждённый Резников О.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Полагает, что суду необходимо было применить к приговорам от 02 декабря 2010 года, от 23 декабря 2013 года изменения, внесённые в уголовный закон ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что каких-либо дополнительных материалов не представлено, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждён Резников О.Н. приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года, не имеется, о чём обоснованно указано в обжалуемом постановлении. Делая вывод об отсутствии иных оснований к применению обратной силы нового уголовного закона по поводу указанного приговора, суд первой инстанции правильно исходил из того, что после его постановления и пересмотра 23 июня 2011 года на предмет соответствия Федеральному закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., какие-либо изменения в закон, улучшающие положение осуждённого, отсутствуют.
Оснований к применению положений Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года не имеется, поскольку пересматриваемый приговор постановлен после вступления в силу указанных изменений. Доводы ходатайства и апелляционной жалобы осуждённого в данной части, как направленные на переоценку приговора, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем производстве.
Ходатайство Резникова О.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2014 года в отношении Резникова О.Н. оставить без изменения, жалобу осуждённого Резникова О.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 подпись
Верно
Судья  
: Григорьева Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка