Постановление Московского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-8084/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8084/2020
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С
адвоката Жильцова Д.П.
при помощнике судьи Россинской Я.А.
рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Легкова Ю.К. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым -
Легков Ю. К., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий среднее образование, не женатый, работающий разнорабочим в <данные изъяты>,
<данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы <данные изъяты>;
<данные изъяты> Реутовским городским судом <данные изъяты> по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК ПФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы <данные изъяты>,
решением Щекинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен административный надзор до <данные изъяты>,
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Жильцова Д.П. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С. полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Легков Ю.К. признан виновным в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления данным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Указанное преступление Легковым Ю.К. было совершено в <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Легков Ю.К. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Легков Ю.К., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность его вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что суд, хотя и учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, что он страдает хроническим заболеванием гепатитов "В", "С", но назначил ему чрезмерно суровое наказание. С учетом указанного просит приговор изменить, наказание смягчить до 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Легкова Ю.К. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.Уголовное дело в отношении Легкова Ю.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Легков Ю.К. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Легкова Ю.К. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наказание осужденному Легкову Ю.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Легкову Ю.К. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, является чрезмерно суровым, оснований не имеется, и для его смягчения, оснований не усматривается.
Данных о том, что осужденный Легков Ю.К. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах уголовного дела не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительно расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Легкова Ю. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка