Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 22-808/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 22-808/2021
17 марта 2021 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
судей Ермоленко О.А., Муравьевой О.А.,
при секретаре Беркут К.О.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осуждённой Туманиной О.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Фатеева И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Туманиной О.С. на приговор <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Туманина Оксана Сергеевна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, имеющая средне - специальное образование, замужняя, имеющая малолетнюю дочь Т. Ульяну, Дата изъята года рождения, официально не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес изъят>, несудимая,
осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденной Туманиной О.С. - заключение под стражу, постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Туманиной О.С. под стражей с момента фактического задержания Дата изъята и до дня вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных А.С. в сумме 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, взысканы в федеральный бюджет с осужденной Туманиной Оксаны Сергеевны.
Решена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Кравченко Е.Г., заслушав выступления осуждённой Туманиной О.С., защитника - адвоката Фатеева И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянской Ю.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Туманина О.С. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти Б,
Преступление совершено в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Туманина О.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Туманина О.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. По мнению осужденной, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а именно - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери, признание вины, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, мог назначить ей более мягкое наказание. Обращает внимание, что потерпевший находился на ее жилплощади, вел себя аморально и грубо, на ее просьбы покинуть дом, отвечал нецензурной бранью. На основании вышеизложенного, просит изменить приговор в части размера наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Туманиной О.С. государственный обвинитель Денеко А.В. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Туманиной О.С. потерпевшая Б. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Туманина О.С., защитник - адвокат Фатеев И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденной наказание.
Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Туманиной О.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Вина осужденной Туманиной О.С. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных предварительным следствием и проверенных судом доказательств.
Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а приговор постановлен на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, и оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Приговор, постановленный по делу, соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда о виновности Туманиной О.С. подтверждаются ее признательными показаниями в судебном заседании, а также данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, содержащими детальные подробности совершения преступления, подтвержденными осужденной в судебном заседании. Из указанных показаний следует, что рано утром Дата изъята к ней домой пришли Б., П., М., с которыми они стала распивать спиртные напитки. Примерно в 7 часов утра пришел Б,, который стал бить П., и она их выгнала. Повторно П. и Б, пришли к ней в тот же день примерно в 13 часов. Они вместе распивали спиртное. Через некоторое время она прилегла отдохнуть на диван в комнате, а проснулась от криков Б., которую толкнул Б, Она стала выгонять Б, из дома, он не уходил, стал оскорблять ее и её сына. П. к этому моменту пошла на улицу, Б. была в комнате, она и Б, были вдвоем на кухне. Она толкнула его в грудь, чтобы он уходил из дома, он же стал вести себя вызывающе. Тогда она тут же на кухне взяла нож с деревянной рукояткой, и, держа его в руке, вновь сказала Б, уходить. Он не реагировал. Тогда она замахнулась и резко, с силой, ударила его ножом в область груди, быстро вытащила нож. Б, отошел назад, а она сразу пошла в комнату, где бросила нож на диван, сказав Б., чтобы та проверила Б,, так как она его "пырнула". Сама она к Б, не подходила, он лежал на спине, хрипел, около него была П., которая кричала, что убили. Она дождалась сотрудников полиции, которым сказала, что это она "ткнула" Б, ножом. Она понимает, что в груди расположены жизненно-важные органы, от повреждения которых можно умереть. Совершила это преступление, так как испытывала неприязнь к Б,, он вел себя как хозяин в ее доме, не хотел уходить, оскорблял ее. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний осужденной Туманиной О.С., ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена аналогичными показаниями Туманиной О.С. при проверке показаний на месте, видеозапись которой просмотрена в судебном заседании, где осужденная подробно воспроизвела произошедшие события.
Признательные показания осужденной Туманиной О.С. подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что Б, приходился ей родным братом, которого она может охарактеризовать как спокойного, работящего и неагрессивного человека. С момента, когда брат после развода стал проживать в <адрес изъят>, он стал выпивать. Подсудимую она не знает. О преступлении она узнала от П., с которой брат сожительствовал. П. по телефону ей рассказала, что они находились в гостях у Туманиной О.С., когда собрались уходить, Дмитрий захотел забрать с собой пиво, на что хозяйка дома Туманина О.С. разозлилась и ударила его ножом, после чего брата в бессознательном состоянии увезли в реанимацию, где он умер;
- показаниями свидетеля Б., из которых следует, что Дата изъята она находилась дома у Туманиной О.С. вместе с М., П. и Б, Туманина О.С. была в спальне, Б, с П. стали собираться домой. Б, захотел забрать с собой пиво, она на это возмутилась. Он толкнул ее, она упала, ударилась об диван, от этого встала Туманина О.С., которая забежала на кухню, стала выгонять Б, Они разговаривали на повышенных тонах, проявляли агрессию. Потом она обратила внимание, что у Туманиной О.С. в руке мелькнуло большое лезвие ножа, все произошло моментально, Туманина О.С. подняла руку, и Б, упал на веранду. П. стала кричать, что убили, она стала вызывать скорую помощь. Момент удара она не видела, но видела замах руки с ножом;
- аналогичными показаниями свидетеля П., указавшей, что Дата изъята они с Б,, находясь дома у Туманиной О.С., собирались уходить, он решилвзять с собой пиво, Б. ему не разрешила, в связи с чем Б, её толкнул, они упали, выбежала Туманина О.С., стала выгонять Б, Она выходила из дома, когда услышала, что Б, упал, подойдя к нему, она заметила кровь на его футболке, он лежал на спине, хрипел, в полиции Туманина О.С. сказала, что зарезала его;
- показаниями свидетеля М., из которых следует, что Дата изъята он находился дома у Туманиной О.С. На момент прихода туда П. и Б,, он спал, проснулся от того, что Туманина О.С. ругалась с Б, Потом он услышал падение, увидел, что Б, лежит на веранде, возле него находится П., а Туманина О.С. находится на кухне. Он увидел кровь на груди у Б,, испугался и ушел. Он не видел, что произошло, но в полиции Туманина О.С. подтвердила, что это она "порезала" Б,;
- показаниями свидетеля С., фельдшера скорой помощи, подтвердившей тот факт, что на <адрес изъят> в <адрес изъят>, куда она приехала примерно в 16 часов, в жилом доме на полу лежал мужчина без сознания, у него имелось проникающее ранение грудной клетки, пациент был доставлен в лечебное учреждение;
- показаниями свидетеля А., из которых следует, что она мать Туманиной О.С., обстоятельства дела ей известно только со слов. В тот день она от соседки узнала, что в доме дочери что-то произошло. Она позвонила Б., та рассказала, что дочь стала заступаться за нее, и получилась такая ситуация, что дочь "зарезала" человека, парня увезли в больницу, где он умер. Б. сказала, что была драка, Туманина О.С. стала заступаться за нее;
- показаниями свидетеля А., подтвердившей тот факт, что утром Дата изъята, около 7 часов, она видела, как П. и погибший Б, шли к дому Туманиной О.С., ссорились между собой. К Туманиной О.С. часто приходят лица, чтобы выпить;
- показаниями свидетеля Р., сотрудника патрульно-постовой службы, из которых следует, что Дата изъята около 16 часов 30 минут он прибыл по адресу: <адрес изъят>2, на сообщение об убийстве. На веранде дома лежал мужчина, кофта в области груди опачкана кровью, без сознания, хрипел. Там же были три девушки, и мужчина по имени М., который ушел, не дожидаясь сотрудников полиции. Со слов М., убийство совершила хозяйка дома Туманина О.С.;
- показаниями свидетеля М., из которых суд установил, что Дата изъята около 16 часов 30 минут, гуляя по <адрес изъят> в <адрес изъят>, услышав, что женщина кричит об убийстве, он сделал об этом сообщение в полицию, неправильно указав адрес. На самом деле события были по <адрес изъят>2. Он лично видел, что на веранде указанного дома на полу лежал мужчина, рядом с которым была женщина, как он понял, его сожительница;
- показаниями свидетеля Ч., из которых суд установил, что Дата изъята около 16 часов 30 минут он услышал крики "убили" с <адрес изъят>2. В данном доме проживает О., у которой собираются гости для распития спиртных напитков. Подойдя к дому, он увидел на веранде на полу мужчину и вызвал скорую помощь.
Суд правильно оценил показания потерпевшей и всех указанных свидетелей, признав их достоверными, положив в основу обвинительного приговора, принимая во внимание, что они подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, основания и причины для оговора осужденной указанными лицами не установлены.
Признательные показания осужденной Туманиной О.С. о способе причинения ей телесных повреждений Б,, их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от Дата изъята, смерть Б, наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 3-го ребра справа, сердечной сорочки и сердца. При исследовании трупа Б, обнаружены телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 3-го ребра справа, сердечной сорочки и сердца. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз; глубина раневого канала около 11 см. Данное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущим предметом незадолго (минуты, десятки минут, возможно, часы) до поступления в ОГБУЗ "БРБ" ВГБ Дата изъята и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти состоит в причинной связи с данным повреждением. Время наступления смерти Дата изъята в 17 часов 45 минут.
По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер изъятА от Дата изъята, учитывая локализацию, давность причинения и характер повреждения, обнаруженного на трупе Б,, не исключается возможность причинения данного повреждения при обстоятельствах и в период времени, указанных Туманиной О.С. в ходе допроса в качестве подозреваемой Дата изъята и при проверке показаний на месте Дата изъята , т.е. Дата изъята в результате нанесения удара ножом в область грудной клетки (передней поверхности справа). Учитывая характеристики повреждения, обнаруженного на трупе Б,, не исключается возможность причинения данного повреждения клинком ножа со следующими параметрами: длина ножа 31,7 см, длина клинка ножа 19,5 см, ширина клинка в средней части 2,7 см, ширина клинка в 1 сантиметре от острия 0,7 см, ширина клинка у рукояти 2,9 см.
Заключения указанных судебных экспертиз правильно оценены судом как достоверные и положены в основу обвинительного приговора, поскольку проведены они экспертом государственного экспертного учреждения - Братское отделение ГБУЗ "Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы основаны на научных методах исследования, указанных в заключениях и не вызывают сомнений в их обоснованности.
Объективно вина осужденной подтверждена также телефонным сообщение, поступившим в отдел полиции от М. Дата изъята в 16 часов 33 минуты; телефонным сообщение, поступившим в отдел полиции от Ч. Дата изъята в 16 часов 39 минут, в соответствии с которыми убили мужчину; копией карты вызова скорой помощи, в соответствии с которой вызов к мужчине по имени Дмитрий на <адрес изъят>2 <адрес изъят> поступил Дата изъята в 16 час. 37 мин., по прибытии установлена проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа; протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>2, в результате осмотра обнаружены: на веранде дома на полу - мужская куртка с порезом на передней поверхности справа, при осмотре комнаты на диване, под одеялом - нож с деревянной ручкой, на клинке которого имеется вещество бурого цвета; протоколом выемки; протоколом опознания, в соответствии с которым обвиняемая Туманина О.С. в группе однородных предметов опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как нож, которым она совершила убийство Б,; заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) Номер изъят от Дата изъята в соответствии с которым, на представленном на исследование ноже: на клинке в объектах Номер изъят, 2 обнаружена кровь Б,, происхождение данной крови от Туманиной О.С. исключается, на рукояти в объекте Номер изъят обнаружен генетический материал, который произошел от Туманиной О.С., происхождение данного генетического материала от Б, исключается, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Судебная экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) Номер изъят от Дата изъята правильно оценена судом как достоверная и положена в основу обвинительного приговора, поскольку проведена она экспертом государственного экспертного учреждения - экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес изъят>, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы основаны на научных методах исследования, указанных в заключении, и не вызывают сомнений в их обоснованности.
С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Номер изъят от Дата изъята которая проведена экспертами государственного экспертного учреждения ОГБУЗ "<адрес изъят> психоневрологический диспансер", обладающих специальными познаниями, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не вызывает сомнений в своей достоверности, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям Туманина О.С. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, но она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; данных о личности осужденной, поведения Туманиной О.С. в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу, что Туманина О.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается судебная коллегия.
О наличии прямого умысла, направленного на убийство Б, свидетельствует факт нанесения осужденной Туманиной О.С. со значительной силой удара ножом, имеющим длину 19,5 см., в жизненно важный орган - в верхнюю часть грудной клетки потерпевшего, что повлекло причинение ему проникающего ранения с повреждением сердечной сорочки и сердца. О силе удара свидетельствуют показания осужденной, указавшей, что нанесла она удар потерпевшему замахнувшись, а также тот факт, что нож не только прошел мягкие ткани и мышцы, но и повлек полное рассечение реберной части 3-го ребра справа, с вертикальным повреждением сердца и оставил раневой канал длиной 11 см. Опасность действий для жизни потерпевшего Б, для осужденной была очевидной, что подтверждается выводами экспертов об осознании осужденной общественной опасности своих действий и способности руководить ими. Потерпевший Б, в момент применения в отношении него ножа, не представлял никакой физической опасности для осужденной Туманиной О.С., находился в состоянии алкогольного опьянения.
Установив в действиях Туманиной О.С. наличие прямого умысла на причинение смерти Б,, мотив преступления, которым явились внезапные личные неприязненные отношения, возникшие в связи с действиями Б,, высказавшего в отношении осужденной и её сына оскорбления, не пожелавшего покинуть жилище осужденной по её требованию, суд первой инстанции правильно исключил наличие в действиях Туманиной О.С. признаков иных, привилегированных составов преступлений - необходимую оборону, либо превышение её пределов, не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ - убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Характер взаимоотношений осужденной и потерпевшего, поведение Туманиной О.С. как во время совершения преступления, так и после, с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертизы, не указывает на какое-либо значимое эмоциональное состояние, кроме алкогольного опьянения, что подтверждает выводы суда о том, что при совершении убийства Б, осужденная Туманина О.С. не находилась в состоянии аффекта, предусмотренного ст.107 УК РФ.
Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Туманиной О.С. в умышленном причинении смерти Б,, и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон, с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Все представленные сторонами доказательства были исследованы судом, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ, следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ.
Согласно положениям ст. ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания.
Наказание Туманиной О.С. назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения; данных о личности осуждённой; обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление. По своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку свидетельскими показаниями установлено, что Б, конфликтовал с хозяйкой дома, не реагировал на требование покинуть квартиру, высказывал оскорбления; наличие малолетнего ребенка у виновной (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел как иные смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, состояние здоровья осужденной, принесение ею извинений потерпевшей в судебном заседании.
Учитывая, что осужденная Туманина О.С. причину своего деяния не связывает с алкогольным опьянением, а с поведением потерпевшего, суд правильно не усмотрел оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с чем соглашается судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни человека, данных о личности Туманиной О.С., которая на момент преступления не была занята социально-полезной деятельностью, не работала, злоупотребляла спиртным, а также имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, замужем, имеет малолетнюю дочь, Дата изъята года рождения, которая преимущественно проживает с бабушкой А., по месту проживания характеризуется противоречиво, с одной стороны - как заботливая мать, хорошая домохозяйка, с другой стороны - как периодически злоупотребляющая спиртными напитками, на момент задержания Туманина О.С. официально не работала, на учете у врача-нарколога и психиатра не состояла, не судима, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Туманиной О.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, учитывая необходимость достижения целей наказания.
При определении размера наказания обоснованно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ, оснований ее применения в отношении осужденной суд не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, Туманиной О.С. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом категории и тяжести преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также данных о личности осужденной.
Апелляционная жалоба осужденной Туманиной О.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Туманиной Оксаны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Туманиной О.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.
В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Кравченко
Судьи О.А. Ермоленко
О.А. Муравьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
