Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года №22-808/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-808/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
осужденного Ромаданского М.В.,
защитника - адвоката Чернецевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ромаданского М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 января 2020 года, которым:
Ромаданский М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, не работающий, имеющий двух малолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>,
судимый:
- 23 декабря 2011 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики, с учетом определения Верховного Суда УР от 29 марта 2012 года, постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 февраля 2014 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 октября 2016 года по отбытию срока;
- 10 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; не отбытое наказание составило 2 месяца 18 дней;
- 31 мая 2019 года мировым судей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
- 20 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужденный:
- 6 августа 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 июня 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 июня 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 июня 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 22 июня 2019 года и от 29 июня 2019 года путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение и к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июня 2019 года, по совокупности приговоров к 9 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 31 мая 2019 года, к назначенному по преступлению от 3 июня 2019 года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 31 мая 2019 года и по приговору суда от 10 апреля 2019 года (с учетом постановления суда от 10 октября 2019 года), по совокупности приговоров к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлению от 17 марта 2019 года и наказаний по совокупности приговоров от 10 апреля 2019 года, 31 мая 2019 года и от 20 июня 2019 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Ромаданского изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время его нахождения под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска уда от 6 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1428 рублей 39 копеек и 913 рублей, оставлены без удовлетворения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Ромаданский М.В. признан судом виновным как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах мелких хищений имущества <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Ромаданский М.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ромаданский М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на нормы УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правовые позиции Европейского суда по правам человека, указывает, что его объяснения по фактам краж обладают признаками явок с повинной, поскольку правоохранительные органы не обладали информацией о лице, совершившем преступление по фактам краж имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>, срок наказания подлежит соразмерному снижению, судом неправильно оценены доказательства, нарушен принцип справедливости. Обращает внимание на ссылку в приговоре о вступлении постановления от 2 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности в законную силу 13 марта 2019 года, полагает, что судом не проверены сведения о вступлении постановления в законную силу, наличии возможного обжалования данного решения, истечения срока давности, годичного срока с момента окончания исполнения постановления об административном наказании. Указывает, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора сделано сокращение "Сев" (Северо-Казахстанская область), что недопустимо, вызывает неясности.
В возражениях на жалобу и дополнения помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляева М.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции установлено, что Ромаданский согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, с учетом чего суд сделал вывод о виновности Ромаданского в инкриминируемых деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ и по одному преступлению - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт привлечения Ромаданского к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с отбытием им наказания в виде 10 суток административного ареста, установлен и указан в обвинении органами предварительного следствия, что не оспаривал осужденный в судах первой и апелляционной инстанций.
Дополнительно в суде апелляционной инстанции исследованными доказательствами подтверждено, что решение о привлечении Ромаданского к административной ответственности не обжаловалось, вышестоящими судебными инстанциями не отменялось и не изменялось, установленные законодательством об административных правонарушениях сроки давности к моменту совершения инкриминируемых деяний не истекли.
Оснований для иной юридической оценки действий осужденного апелляционной инстанцией не установлено.
При решении вопроса о наказании судом в полной мере соблюдены требования Общей части УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личности осужденного, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие двух малолетних детей, а также признаны иные обстоятельства, указанные в приговоре.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дополнительного учета объяснений в качестве явок с повинной и смягчающих обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку они учтены судом в полной мере.
Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Ромаданскому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, верно определилнаказание по совокупности приговоров и преступлений, с отменой условного осуждения, подробно мотивировав выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вопрос о самостоятельном исполнении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 августа 2019 года решен правильно.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания суд не может принять во внимание, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом учтены, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для их признания исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изменения вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы о порождении сомнений в связи с сокращенным указанием во вводной части приговора в сведениях о месте рождения осужденного Северо-Казахстанской области, поскольку сокращение "Сев." относится к общепринятым.
Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены либо изменения приговора, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 января 2020 года в отношении Ромаданский М.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу с дополнениями к ней - оставить без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка