Постановление Брянского областного суда от 11 июня 2020 года №22-808/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-808/2020
Брянского областного суда в составе
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Пуненкова М.Н.,
адвоката Скрипина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Пуненкова М.Н. на постановление судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
Пуненкову Максиму Николаевичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2013 года в соответствии с действующим законодательством, об устранении неясностей, возникших при исполнении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2014 года и применении к нему Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2013 года Пуненков М.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений.
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 декабря 2014 года Пуненков М.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а","б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2013 года, согласно требованиям п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 10 июля 2015 года приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 декабря 2014 года оставлен без изменения.
9 января 2020 года Пуненков М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2013 года в соответствии с действующим законодательством, об устранении неясностей, возникших при исполнении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2014 года и применении к нему Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 3 марта 2020 года отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденного Пуненкова М.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Пуненков М.Н. считает постановление суда, незаконным и необоснованным, указывает, что необходимо применить к нему Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 августа 2013 года, указывая, что приговор суда от 17 декабря 2014 года на момент вынесения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не вступил в законную силу, но при этом приговор от 28 августа 2013 года имел юридическую силу. В связи с чем, просит постановление судьи отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.15 ст.397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, подлежат разрешению вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, связанные с исполнением приговора; при этом данные вопросы не могут затрагивать существо приговора.
Поскольку Пуненковым М.Н. по сути оспаривается законность приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 декабря 2014 года в части неприменения к нему при его вынесении Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", то указанные в ходатайстве осужденного обстоятельства не могут быть разрешены в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст.396, ст.399 УПК РФ, поскольку в данном порядке могут быть устранены сомнения и неясности, связанные с исполнением приговора, к которым указанные осужденным обстоятельства не относятся.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не принял к производству ходатайство осужденного.
При таких данных оснований для отмены постановления судьи, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 3 марта 2020 года по ходатайству Пуненкова Максима Николаевича об устранении неясностей, возникших при исполнении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка