Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-808/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Л.Ю.,
судей Кривоносова Д.В. и Желтобрюхова С.П.,
при секретаре судебного заседания Джиентаевой Д.К.,
с участием государственного обвинителя Белых Е.А.,
осужденного Суздалева Н.Н. и его защитника - адвоката Вечеркина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Пастухова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 мая 2020 года, которым
СУЗДАЛЕВ Н. Н.Ч, _ _ года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:
- 26.04.2012 Ленинским районным судом г.Мурманска (с учетом постановлений Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2016, Вельского районного суда Архангельской области от 29.05.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений, в ред. Федеральных законов РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ и от 28.12.2013 N 431-ФЗ), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления, в ред. Федеральных законов РФ от 07.12.2011 и от 28.12.2013), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.09.2018 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кривоносова Д.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суздалев Н.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, общей массой 4,0293 г, то есть в крупом размере.
Преступление, как установил суд, совершено 31 декабря 2019 года в г.Мурманске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Пастухов В.В. находит приговор несправедливым. В обоснование указывает, что суд, признав наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, необоснованно отказал в назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, адвокат просит приговор изменить, снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бардинов Г.А.. находит ее доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Уголовное дело в отношении Суздалева Н.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и с квалификацией содеянного, при наличии согласия прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Суздалев Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий Суздалева Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
Наказание виновному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного.
Данные о личности Суздалева Н.Н. исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, который является опасным, и при определении размера наказания обоснованно учитывал положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.
При этом суд счел возможным не назначать Суздалеву Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определён судом верно.
С учётом изложенного, назначенное Суздалеву Н.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.
Указание в описательно-мотивировочной части приговора о доставлении Суздалева Н.Н. в приемное отделение ГОБУЗ "***" 31 декабря 2020 года, является явной технической ошибкой, которая не нарушает право осужденного на защиту и не влияет на законность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 мая 2020 года в отношении СУЗДАЛЕВА Н. Н.ЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пастухова В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Фетисова
Судьи С.П. Желтобрюхов
Д.В. Кривоносов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
