Постановление Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года №22-8077/2020, 22-220/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-220/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Еремеевой А.Г.
При секретаре судебного заседания Топорцовой Е.Н.
С участием прокурора Челебиева А.Н.
Адвоката Гапеевой Е.П.
Осужденного Пашковский В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Пашковский В.Ю. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года, которым
Пашковский В.Ю.,
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
осужден по ст. 264. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> и окончательно назначено 6 месяцев 2 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., объяснение осужденного Пашинского В.Ю. и адвоката Гапеевой Е.П. по доводам жалобы, об изменении приговора суда, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Пашковский В.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Пашковский В.Ю. просит приговор изменить и к назначенному наказанию применить положения ст. 73 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не приносились.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Пашковский В.Ю. рассмотрено в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в судебном заседании осужденный не признал свою вину по предъявленному ему обвинению.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу и данные характеризующие Пашковский В.Ю.
Доказательства, положенные в основу обвинения осужденного Пашковский В.Ю. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия осуждённого Пашковский В.Ю. по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления, сторонами не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положений п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (в ред. от 18.12.2018 N 43) справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденному, судом указанные требования закона выполнены.
Доводы жалобы Пашковский В.Ю. о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание являются необоснованными.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его личность, смягчающие вину обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного судом исследованы объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст.ст. 60-62 УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе и ст. 73 УК РФ, мотивировав выводы в приговоре.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Пашковский В.Ю. следует отбывать наказание, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановила:
приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2020 года, в отношении Пашковский В.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка