Постановление Красноярского краевого суда от 02 декабря 2014 года №22-8074/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22-8074/2014
 
г. Красноярск 02 декабря 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карелин И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года, которым в отношении
Карелин И.В., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав адвоката Ромашову П.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С. об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 03 декабря 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года) Карелин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 31 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года) Карелин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам И месяцам лишения свободы, за три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года Карелин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 04 июля 2011 года Карелин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 01 ноября 2011 года) Карелин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04 июля 2011 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Карелин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Карелин И.В. просит об отмене постановления суда и принятии нового решения со смягчением наказания. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтены изменения, внесенные в уголовный закон и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые вступили в силу с 01 января 2014 года, улучшающие его положение. Кроме того, считает, что не приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими основаниями является нарушение уголовно-процессуального закона, а основанием для прекращения производства является повторное принятие решения по ходатайству осужденного о смягчении наказания при наличии неотмененного постановления по указанному вопросу.
Из материала следует, что суд, разрешая ходатайство осужденного о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ по существу, отказал в его удовлетворении, поскольку судимость по приговору от 26 января 2001 года погашена, приговоры от 03 декабря 2003 года, 31 мая 2006 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года, а приговоры от 30 марта 2011 года, 04 июля 2011 года, 29 августа 2011 года постановлены с учетом положений указанного закона. В удовлетворении ходатайства о приведении ранее постановленных в отношении Карелин И.В. приговоров суда в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.
Вместе с тем, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 мая 2013 года уже было рассмотрено ходатайство осужденного Карелин И.В. о приведении этих же приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу 10 июня 2013 года.
Таким образом, суд повторно рассмотрел ходатайство осужденного Карелин И.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года, является незаконным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы осужденного Карелин И.В. о возможности применения требований п. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части назначения наказания в виде принудительных работ, являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года в отношении Карелин И.В. - отменить, производство по ходатайству осужденного Карелин И.В. о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка