Постановление Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2020 года №22-8072/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 22-8072/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
подсудимого (посредством ВКС) П.
его защитника- адвоката Леонова Р.А.
потерпевшего М.
его защитника - адвоката Сейдалиева О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе подсудимого П. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2020 года, которым подсудимому П., <Дата ...> года рождения, мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения и установлен срок действия меры пресечения, в соответствии с положениями ч.3 ст.255 УПК РФ - 3 месяца, то есть до 18 февраля 2021 года включительно.
Указанным постановлением суда подсудимым П., Т., П. ранее избранная мера пресечения также оставлена без изменения с установлением срока действия меры пресечения 3 месяца, то есть до 18 февраля 2021 года включительно. В отношении П., Т., П. постановление суда участниками процесса не обжалуется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подсудимого П. и его защитника - адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнения потерпевшего М., его защитника - адвоката Сейдалиева О.С. и прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело по обвинению П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, Т., П., П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании участвующий в деле государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении ранее избранной подсудимым меры пресечения, продлив срок содержания под стражей на три месяца, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворено и обжалуемым постановлением суда ранее избранная мера пресечения подсудимым продлена на 3 месяца, то есть до 18 февраля 2021 года, включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый П. просит постановление суда отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что его отец болен (4 стадия рака) и он хотел бы последнее время побыть с ним. Просит учесть, что положительно характеризуется, прописан в г.Краснодаре, со следствием сотрудничал, вину признал полностью, показания не менял.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2,3 ст.255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2020 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания неоднократно продлевался и последний раз до 18 ноября 2020 года, включительно.
Уголовное дело поступило в суд первой инстанции 04 октября 2019 года.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого П., в настоящее время не отпали и не изменились.
При продлении меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ судом первой инстанции исследованы данные об обстоятельствах дела, учтены характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется П., а также учтены данные о его личности и тяжелое состояние здоровья его отца. Однако с учетом всех указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на данном этапе судебного разбирательства в отношении подсудимого не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения. Решение суда мотивировано.
Оснований, препятствующих содержанию подсудимого П. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у подсудимых тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения подсудимому П. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, судом принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств с учетом всех доводов и заявлений сторон, сделанных при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2020 года о продлении срока ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка