Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-807/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

осужденного Фирсова Д.А.,

адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фирсова Д.А. на приговор <адрес> от 22 декабря 2020 года, которым

Фирсов Дмитрий Андреевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 14 февраля 2019 года <адрес> по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 января 2020 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от 15 июля 2020 года), по ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основанич.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.79 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> от 14 февраля 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от 14 февраля 2019 года окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 27 января 2020 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 22 декабря 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору <адрес> от 27 января 2020 года с 15 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления нового приговора в законную силу; с 27 января 2020 года по 14 июля 2020 года на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фирсову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить, Фирсов Д.А. взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший N 1 оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Фирсова Д.А., адвоката Сафронова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 1 июля 2020 года из магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, Фирсов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, убедившись, что Фирсов Д.А. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов Д.А. выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, явку с повинной, хроническое заболевание, положительные характеристики с места жительства, пересмотреть приговор и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щеглова Э.В. считает приговор законным, назначенное Фирсову Д.А. наказание справедливым, назначенным с учетом всех смягчающих обстоятельств. Оснований для изменения приговора не усматривает.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Фирсова Д.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены. После изложения государственным обвинителем предъявленного Фирсову Д.А. обвинения, суд, разъяснив в судебном заседании порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснил позицию Фирсов Д.А. о поддержании заявленного им ходатайства, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, и потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что Фирсов Д.А. в присутствии адвоката признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает данные последствия и при отсутствии возражений участников процесса постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность Фирсова Д.А., все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности преступления, степени его тяжести, данных о личности осужденного суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд обосновано счел необходимым назначить Фирсову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не способствовал бы исправлению осужденного и обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения положений ст. 53,1, ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств преступления, верно определилему вид исправительного учреждения.

Выводы суда первой инстанции являются верными, мотивированными, соответствующими требованиям закона и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел личность Фирсова Д.А., все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что закон обязывает суд признавать смягчающим обстоятельством, которые предусмотрены в ч.1 ст. 61 УК РФ, признание же смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных законом, является правом, а не обязанностью суда. Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо характеристики с места жительства осужденного, не представлены они и в суд апелляционной инстанции, а иные, имеющиеся в материалах дела характеристики от администрации уголовно-исполнительной инспекции, участкового полиции учитывались судом в качестве сведений о личности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Наказание является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части уточнения периода зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору <адрес>.

Назначая Фирсову Д.А. по совокупности преступлений наказание, суд правильно указал, что преступление от 01 июля 2019 года он совершил до приговора от 27 января 2020 года, поэтому при назначении наказания правильно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в резолютивной части приговора в срок окончательного наказания зачел отбытое наказание по приговору от 27 января 2020 года. При этом ошибочно в резолютивной части приговора указал о зачете отбытого наказания по день предшествующий дню вступления нового приговора в законную силу, что не отвечает требованиям закона.

Поскольку уголовный закон предусматривает, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью либо частично по первому приговору, а также время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Так, суд в приговоре справедливо указал о начале срока исчисления отбытия наказания Фирсовым Д.А. со дня вступления приговора в законную силу, а также верно произвел зачет времени содержания под стражей Фирсова Д.А. с 22 декабря 2020 г., то есть с момента избрания последнему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из материалов, с 15 июля 2020 года осужденный Фирсов Д.А. начал отбывать наказание по приговору суда от 27 января 2020 года. Однако 22 декабря 2020 года Фирсов был взят под стражу по приговору от 22 декабря 2020 года, с изменением ему меры пресечения в виде содержание под стражей, и указанный период нахождения осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 22 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу суд обоснованно зачел по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следовательно, до даты изменения ему меры пресечения по новому приговору - 22 декабря 2020 года Фирсов Д.А. отбывал наказание по приговору от 27 января 2020 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> от 22 декабря 2020 года в отношении Фирсова Дмитрия Андреевича изменить.

Уточнить, что в срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору <адрес> от 27.01.2020 г. с 15 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года, а не по день предшествующий дню вступления нового приговора в законную силу, как ошибочно указал суд.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка