Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-807/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Лемешевской Ж.Л.,

судей Кирмасовой Н.И., Гаренко С.В.

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Кузнецова И.Ф.,

защитника - адвоката Захаровской С.С.

при секретаре Близнюк Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова И.Ф. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2021 года, которым

Кузнецов Иван Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый Неманским городским судом Калининградской области:

1) 6 августа 2013 года (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 24 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

2) 13 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова И.Ф. под стражей с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления осужденного Кузнецова И.Ф. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Захаровской С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов И.Ф. признан виновным в том, что в период с 23 часов 11 августа 2020 года до 07 часов 02 минут 12 августа 2020 года в г. Немане в гараже, расположенном во дворе дома N по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, извлек из принадлежащего Н. портмоне, лежавшего на полке, кредитную карту на его имя и, зная пин-код карты, с банковского счета Н., открытого в <данные изъяты>, через банкоматы в здании отделения <данные изъяты> в г. Немане по <адрес> в два приема снял денежные средства в размере 50000 и 40000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов И.Ф. выражает несогласие с приговором, оспаривает признание в его действиях опасного рецидива преступлений, считает необоснованным неприменение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ссылаясь на полное признание вины и возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просившего его строго не наказывать. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексенко Г.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кузнецова И.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, судом мотивирован и является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Признавая Кузнецова И.Ф. виновным, в качестве доказательств его виновности суд обоснованно сослался помимо его признательных показаний на показания потерпевшего Н., подтвердившего факт и обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба; свидетелей Ц. о том, что в ночь на 12 августа 2020 года Н. в своем гараже употреблял спиртные напитки с А. и Кузнецовым И.Ф., в их присутствии называл пин-код своей кредитной карты; А., давшего аналогичные показания; М., нашедшей 24 августа 2020 года на клумбе у входа в здание Дома быта в месте, указанном Кузнецовым И.Ф., банковскую карту <данные изъяты>; Д., которому осужденный рассказал о совершенной им краже; заявление потерпевшего о преступлении; скриншоты с мобильного приложения <данные изъяты> телефона Н. о снятии денежных средств за период с 11 по 12 августа 2020 года, в том числе в размере 50000 и 40000 рублей, по кредитной карте <данные изъяты>; выписку по счету указанной кредитной карты, открытому на имя Н., подтверждающую снятие 12 августа 2020 года денежных средств в размере 40000 и 50000 рублей; протоколы осмотра мест происшествия - гаража, принадлежащего Н., а также отделения банка, в котором изъята видеозапись с камеры наблюдения банкоматного зала отделения <данные изъяты> в г. Немане <адрес>; протокол осмотра с участием обвиняемого и его защитника диска с указанной видеозаписью, в ходе которого Кузнецов И.Ф. подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован именно он при совершении операций по снятию наличных денежных средств с банковской карты, похищенной им у Н.; другие материалы дела.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия Кузнецова И.Ф. квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ верно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кузнецова И.Ф., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел мнение потерпевшего о снисхождении к осужденному.

Смягчающими наказание Кузнецова И.Ф. обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, как и для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных таковыми судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Установив в содеянном Кузнецовым И.Ф. рецидив преступлений и признав указанное обстоятельство отягчающим наказание, суд определилему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку Кузнецовым И.Ф. совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судом правильно определен вид рецидива - опасный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имелось в силу прямого запрета закона в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

Назначенное Кузнецову И.Ф. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма.

Вместе с тем, правильно определив и обосновав в описательно-мотивирочной части приговора режим исправительного учреждения, в котором Кузнецову И.Ф. надлежит отбывать наказание в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав в резолютивной части на зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд при назначении наказания вид исправительного учреждения не указал, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее дополнение.

Вносимое изменение смягчение назначенного Кузнецову И.Ф. наказания не влечет, поскольку на объем обвинения, тяжесть и общественную опасность преступления не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 26 февраля 2021 года в отношении Кузнецова Ивана Федоровича изменить:

дополнить резолютивную часть указанием на отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка