Постановление Алтайского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-807/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-807/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-807/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Балахниной Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Большакова С.В. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года, которым
Апонякин Е. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Апонякин Е.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 20 февраля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Апонякин Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе адвокат Большаков С.В. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить с применением в отношении Апонякина Е.В. судебного штрафа, поскольку для этого, по его мнению, имеется все основания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоренц М.М. полагает, что жалоба, поданная адвокатом, удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Апонякина Е.В. и квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства.
Назначенное Апонякину Е.В. наказание является соразмерным содеянному преступлению и справедливым. Оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, о чем просит в жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2020 года в отношении Апонякина Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать