Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-807/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-807/2021
гор. Владивосток 4 марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Е.Н.Савочкиной,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием
прокурора Приходько О.А.,
адвоката ЦКА ПККА Цой С.П., ордер N 310 от 4.03.2021, удостоверение N 959,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Кудина В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года, которым ходатайство
Кудина Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 27 августа 2018 года в соответствие с новым уголовным законом,
- возвращено осужденному для устранения недостатков.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2018 года Кудин В.А. осужден Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осуждённый Кудин В.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 27 августа 2018 года в соответствие с новым уголовным законом, который улучшает его положение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Кудин В.А. с решением суда не согласен, указывает на то, что ходатайство подано в соответствии со ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, содержит необходимые материалы для рассмотрения. Федеральный закон ему не известен, в связи с чем просил суд оказать содействие, приняв ходатайство к рассмотрению. Полагает, что судом нарушено Постановление Пленума ВС РФ N 21 "О рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора", требования ст. 10 УК РФ, ст. 396-397 УПК РФ, нарушены его права.
Полагает, судом нарушены Конституция РФ, требования Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995. Просит об отмене судебного решения, с направлением материала на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствие со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона обращения (ходатайства, представления) должны содержать ссылку на конкретный Федеральный закон, в соответствии с которым ставится вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного. Если в обращении нет такой ссылки, обращение подлежит возращению заявителю с разъяснением положений закона.
Как следует из ходатайства осужденного Кудина В.В. (л.д.2), в нем отсутствует ссылка на конкретный Федеральный закон, улучшающий, по его мнению, положение осужденного.
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата осужденному его ходатайства, для устранения недостатков, поскольку оно не содержало необходимых сведений, что препятствовало его рассмотрению по существу.
Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении недостатков.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года в отношении Кудина Виталия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка