Постановление Оренбургского областного суда от 24 марта 2020 года №22-807/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2020 года Дело N 22-807/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,
адвоката по назначению- Гришнина А.А.,
при секретаре- Захаревич М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кошелевой Г.А. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 января 2020 года, которым
Кошелева Галина Алексеевна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, не состоящая в зарегистрированном браке, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес)
- 11 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка в административно- территориальных единицах всего Светлинского района Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 16 июля 2018 года неотбытое наказание по приговору от 11 мая 2018 года в виде 164 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней. 3 августа 2018 года освобождена по отбытии наказания;
- 29 января 2019 года Ясненским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца; освобождена по отбытии наказания 1 апреля 2019 года,
осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Кошелевой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кошелевой Г.А. под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Будника Е.М., пояснения адвоката осужденной Кошелевой Г.А.- Гришнина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменений, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кошелева Г.А. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 3 августа 2019 года по 3 октября 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству Кошелевой Г.А. рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденная Кошелева Г.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания.
Просит учесть, что в ее доме произошел пожар, что сделало квартиру непригодной для проживания. Указывает, что не знала какое число и какой день недели, в связи с чем, допускала ***
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Кошелевой Г.А. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В судебном заседании осужденная Кошелева Г.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, поддержала.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Действия осужденной Кошелевой Г.А. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
При назначении наказания осужденной Кошелевой Г.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности осужденной суд установил, что Кошелева Г.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, является пенсионеркой.
Суд достаточно полно установил все обстоятельства, смягчающие наказание Кошелевой Г.А., к которым отнес: раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелевой Г.А., послужил рецидив преступлений.
Выводы о том, что исправление Кошелевой Г.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 73 и 64 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Оснований для опровержения выводов суда не имеется.
Наказание осуждённой назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кошелевой Г.А. назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 января 2020 года в отношении Кошелевой Галины Алексеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка