Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2021 года Дело N 22-8066/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Кротова В.Ю. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 285836,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кротова В.Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, которым

Кротов Владислав Юрьевич, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> судимый:

1. 15 января 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов,

2. 23 декабря 2020 года этим же судом по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 (3 преступления), пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, пункта "г" части 1 статьи 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы,

3. 08 июня 2021 года этим же судом по части 1 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) - на 1 год 6 месяцев за каждое преступление,

- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 6 месяцев,

- по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, пунктом "г" части 1 статьи 71 УК РФ к наказанию, назначенному по эпизоду от 07 декабря 2019 года частично присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 суток.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от 18 января 2020 года, 20 января 2020 года, 20 января 2020 года, 22 января 2020 года, 17 июля 2020 года, 17 июля 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, назначенных по части 5 статьи 69 УК РФ и части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по статье 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кротов В.Ю. взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 23 января 2020 года до 26 января 2020 года, с 10 августа 2020 года до 12 августа 2020 года, время содержания под стражей с 12 августа 2020 года до 25 октября 2020 года, время содержания под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года с 23 ноября 2020 года до 19 июня 2021, и с 28 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения его под домашним арестом с 26 января 2020 года до 10 августа 2020 года в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время отбывания лишения свободы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года с 19 июня 2021 года до 28 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кротов В.Ю. по эпизоду от 06 августа 2020 года по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Постановлено взыскать с Кротова В.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>":

- 33 797 рублей 37 копеек в счет возмещения причиненного кражей ущерба,

- 91 240 рублей 44 копейки в счет возмещения ущерба от повреждения имущества.

Также постановлено взыскать с Кротова В.Ю. и ФИО3 Р.М. в солидарном порядке:

- в пользу магазина "<данные изъяты>" АО "<данные изъяты>" - 23 218 рублей 18 копеек,

- в пользу магазина "<данные изъяты>" АО "<данные изъяты>" - 22 089 рублей 24 копейки в счет возмещения причиненного кражей ущерба и 47 504 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба от повреждения имущества.

Кроме этого, постановлено в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Кротова В.Ю.:

- в пользу магазина Магнит "<данные изъяты>" АО "<данные изъяты>" -43 129 рублей 07 копеек.

- в пользу магазина "<данные изъяты>" - 34 088 рублей 95 копеек,

- в пользу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" - 39 206 рублей 02 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, приговор в отношении которых не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Кротова В.Ю., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.Ю. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение:

- 07 декабря 2019 года - имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 33 797 рублей 37 копеек,

- 18 января 2020 года - имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 3 215 рублей 56 копеек,

- 20 января 2020 года - имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 22 089 рублей 24 копейки,

- 22 января 2020 года - имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 39 206 рублей 02 копейки,

- 17 июля 2020 года - имущества ООО "<данные изъяты>" на сумму 21 488 рублей 95 копеек.

Также он признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 10 958 рублей 07 копеек, с незаконным проникновением в помещение, совершенном 20 января 2020 года.

Кроме того, он признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО 7 на сумму 19 883 рубля 80 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном 17 июля 2020 года.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По эпизоду от 06 августа 2020 года по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ Кротов В.Ю. оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

В судебном заседании Кротов В.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кротов В.Ю. считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдулвагапов А.Р. просит оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Виновность осужденного установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Кротов В.Ю. вину признал полностью. Дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

В порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся представителей потерпевших ФИО9, ФИО8, потерпевшей ФИО 7, которые сообщили о размере причиненного ущерба, способах проникновения в торговые организации.

В ходе предварительного следствия документы, подтверждающие размер причиненного ущерба от краж и повреждения имущества, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколы осмотров мест происшествий подтверждают показания осужденного Кротова В.Ю. и потерпевших относительно способа проникновения в магазины.

При таких обстоятельствах Кротов В.Ю. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по эпизодам от 07 декабря 2019 года, 18, 20, 22 января, 17 июля 2020 года - по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по каждому преступлению,

- по эпизоду 17 июля 2020 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 20 января 2020 года - по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оценив представленные суду доказательства, суд первой инстанции правильно оправдал Кротова В.Ю. по эпизоду от 06 августа 2020 года.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств он учел явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, положительные характеристики, несовершеннолетний возраст, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем он принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кротова В.Ю., и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, указав при этом в описательно-мотивировочной части приговора об учете положений статьи 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания нарушен уголовный закон, поскольку правила статьи 70 УК применению не подлежали. Она подлежит исключению с соразмерным снижением наказания.

Также в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъясняется, что в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 389.13 УПК РФ, в соответствии со статьей 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

По приговору от 08 июня 2021 года Кротов В.Ю. осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ. Это преступление является тяжким. Наказание по приговору от 08 июня 2021 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено с наказанием приговором от 28 июня 2021 года.

В связи с этим на основании пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ суд апелляционной инстанции местом отбывания наказания назначает Кротову В.Ю. исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года в отношении Кротова Владислава Юрьевича изменить.

Назначенное ему по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 (5 преступлений), пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев за каждое преступление не изменять.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 1 год 8 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 08 июня 2021 года окончательно назначить лишение свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении статьи 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Кротова В.Ю. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Кротов В.Ю. <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка