Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-8066/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-8066/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Хисметова,
судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Шайдуллиной Р.М.,
осужденного Гришина Н.М.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина Н.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 сентября 2020 года, которым Гришин Николай Михайлович, <дата> года рождения, судимый:
- 06 марта 2015 года по пункту "а" части 3 статьи 158, пунктам "а, в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;
- 27 июля 2018 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 января 2020 года по отбытии срока наказания, осужден:
- по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления осужденного Гришина Н.М. и адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришин Н.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья 14 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут возле дома N 21 "б" по пр. Победы г. Казани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Гришин Н.М. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин Н.М. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что наказание в отношении него назначено без учета чистосердечного признания вины, явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного Гришина Н.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего С.В.В. из которых следует, что 13 апреля 2020 года находился на остановке пр. Победы с Гришиным Н.М., где они совместно употребляли спиртные напитки. Он решилпозвонить со своего телефона, но в тот момент Гришин Н.М. нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он упал на землю. Гришин Н.М. вырвал у него из рук сотовый телефон и убежал;
- показаниями свидетеля Г.Ф.Ф. являющегося оперуполномоченным ОУР ОП N 8 "Горки" УМВД России по г. Казани, из которых следует, что после задержания и доставления в отдел полиции Гришин Н.М. сознался в совершенном преступлении и добровольно написал чистосердечное признание, при себе у него находился принадлежащий потерпевшему сотовый телефон "Huawei", который был изъят;
- письменными доказательствами по делу:
- заявлением С.В.В.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 14 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле д.21 "б" по пр. Победы г. Казани, применив насилие, открыто похитило его сотовый телефон марки "Huawei" стоимостью 5000 рублей;
- протоколом изъятия 16 апреля 2020 года у Гришина Н.М. сотового телефона марки "Huawei";
- протоколом очной ставки между потерпевшим С.В.В. и Гришиным Н.М., согласно которому Гришин Н.М. вину признал и подтвердил ранее данные показания о нанесении С.В.В. удара по лицу при открытом хищении у него сотового телефона, с которыми согласился и потерпевший С.В.В.
-иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Изложенные доказательства и другие, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного Гришина Н.М. в совершении преступления, а его действия юридически правильно квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гришина Н.М., смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины в ходе предварительного расследования, чистосердечное признание, возмещение потерпевшему ущерба путем изъятия у осужденного похищенного имущества, удовлетворительную бытовую характеристику, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его, а также его близких и родственников.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, судом верно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
По мнению судебной коллегии, решение об определении вида и размера наказания осужденному Гришину Н.М., а также вида исправительного учреждения, принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Гришину Н.М. более мягкого наказания, а также оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному Гришину Н.М. наказания несправедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 сентября 2020 года в отношении Гришина Николая Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
