Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года №22-8065/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 22-8065/2014
 
12 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайниева Л.С.,
с участием осужденного Селягина А.С., который участвует в судебном заседании в режиме видно-конференц-связи,
прокурора Олениной А.А.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Селягина А.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года, которым
Селягин А.С., ... года рождения, со средне-специальным образованием, холостой, на иждивении имеющий двух малолетних детей, ранее судимый:
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Сенлягина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установила:
Селягин А.С. признан виновным в том, что 28 июля 2014 года около 12 часов 10 минут, находясь около дома ... ... , имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, завел двигатель автомобиля ВАЗ-11193 государственный регистрационный номер ... , принадлежащего ФИО8., после чего выехал на трассу М-7, по которой доехал до ... , где оставил данный автомобиль.
В судебном заседании Селягин А.С. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Селягин А.С., не соглашаясь с приговором суда в части режима исправительного учреждения, назначенного к отбытию, просит о его смягчении, определив к отбытию исправительную колонию общего режима, либо колонию-поселение. Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких. Кроме того, не согласен с тем, что в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
Юридическая квалификация действий Селягина А.С. по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, является верной.
При назначении Селягину А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности, обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом на основании части 1 статьи 63 УК РФ обосновано признан рецидив преступлений. Так же верно судом определен режим исправительного учреждения, назначенного к отбытию Селягину А.С.
Оснований для изменения приговора суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что осужденному Селягину А.С. назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств по делу и данных о личности Селягина А.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года в отношении Селягина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка