Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-806/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Власовой Е.А.,

защитника - адвоката Синицыной Е.А.,

осужденного Антонова Д.А., - путем использования

систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам осужденного Антонова Д.А., защитника - адвоката Шаталова И.П., в защиту интересов осужденного Антонова Д.А., на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года, которым представление врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ш.О.Г.. в отношении:

- Антонова Д.А., (данные изъяты), осужденного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено;

- на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Антонову Д.А., назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - отменено, и Антонов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Антонов Д.В. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Антонову Д.А. исчислен с 3 декабря 2021 года.

Исполнение постановления в части этапирования Антонова Д.А. к месту отбывания наказания возложено на ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

Заслушав мнения осужденного Антонова Д.А. и его защитника - адвоката Синицыной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Власовой Е.А., возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года Антонов Д.А. осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Контроль за поведением условно осужденного возложен на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 года условно осужденному Антонову Д.А. продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные приговором суда обязанности - пройти консультативный прием у врача (данные изъяты) в ОГБУЗ "(данные изъяты)" Тулунский филиал, а при необходимости курс лечения.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года продлен испытательный срок на два месяца, дополнены ранее установленные приговором суда обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц.

Врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ш.О.Г.. обратилась в Тулунский городской суд Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года в отношении Антонова Д.А.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года представление врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ш.О.Г.. удовлетворено, Антонову Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года, - отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, Антонов Д.А. взят под стражу в зале суда. Исполнение постановления в части этапирования Антонова Д.А. к месту отбывания наказания возложено на ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Д.А. не согласен с постановлением суда, как незаконным.

Ссылается на то, что у него будут дополнения к жалобе.

С учетом изложенного, осужденный Антонов Д.А. просит разобраться.

В апелляционной жалобе адвокат Шаталов И.П., в защиту интересов осужденного Антонова Д.А., не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым.

Полагает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также содержат существенные противоречия, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.

Отмечает, что суд при вынесении постановления не в полной мере учел пояснения Антонова Д.А., данные в судебном заседании, а также не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

С учетом изложенного, адвокат Шаталов И.П. просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Антонова Д.А. и его защитника - адвоката Шаталова И.П. помощник Тулунского межрайонного прокурора Монголова Т.С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб полагает несостоятельными, просит их отклонить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Антонов Д.А. и его защитник - адвокат Синицына Е.А. поддержали апелляционные жалобы и просили об их удовлетворении.

Прокурор Власова Е.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, представленных возражений, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно - исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно - исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, считается систематическим.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст.73 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав осужденного Антонова Д.А. и адвоката Шаталова И.П., возражавших удовлетворению представления, заслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ш.О.Г.., приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав мотивы принятого решения.

Выводы суда первой инстанции о том, что Антонов Д.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из представленного материала после вступления приговора суда в законную силу осужденный Антонов Д.А. поставлен на учет в уголовно - исполнительную инспекцию 5 февраля 2021 года, Антонову Д.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения и уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Вместе с тем, согласно представленным материалам осужденный Антонов Д.А. на протяжении всего срока отбывания условного осуждения нарушал возложенные на него судом обязанности, периодически не являлся на регистрацию, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Согласно регистрационному листу условно - осужденного Антонов Д.А. в июне 2021 года не явился на регистрацию; в июле 2021 года несвоевременно явился на регистрацию; в октябре 2021 не явился на регистрацию второй раз; с 1 по 7 ноября 2021 года не явился на регистрацию. Несмотря на то, что постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года Антонову Д.А. продлен испытательный срок на два месяца, дополнены ранее установленные приговором суда обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц.

После принятия указанных мер, Антонов Д.А. вновь не являлся на регистрацию, как указано выше в постановлении в октябре 2021 года, и с 1 по 7 ноября 2021 года без уважительных причин, с момента вступления приговора в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что Антонов Д.А. систематически не исполнял возложенные на нее судом обязанности.

Кроме того, осужденный Антонов Д.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 28 января 2021 года и 29 января 2021 года Антонов Д.А. привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, 10 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме этого, за нарушение порядка отбывания условного осуждения постановлением Тулунского городского суда от 20 мая 2021 года Антонову Д.А. продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности - пройти консультационный прием у врача (данные изъяты) в ОГБУЗ "(данные изъяты)" Тулунский филиал, а при необходимости курс лечения. Возложенную на осужденного обязанность по прохождению курса лечения у врача-нарколога Антонов Д.А. продолжительный период времени не исполнял, продолжал систематически нарушать общественный порядок.

Постановлениями мирового судьи судебного участка N 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 27 мая 202 года и 24 июня 2021 года Антонов Д.А. привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов в размере 4000 рублей.

14 июля 2021 года Антонову Д.А. выдано направление в Тулунский филиал ОГБУЗ "(данные изъяты)" для консультации врача (данные изъяты), в случае необходимости курса лечения.

14 июля 2021 года Антонов Д.А. совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

3 августа 2021 года Антонов Д.А. прошел консультационный прием у врача (данные изъяты) в ОГБУЗ "(данные изъяты)" Тулунский филиал, принят на диспансерное наблюдение в (данные изъяты) кабинет, от стационарного лечения в (данные изъяты) отказался.

10 августа 2021 года осужденному Антонову Д.А. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом и нарушение общественного порядка.

11 августа 2021 года Антонов Д.А. повторно обратился на прием с целью госпитализации, в связи с отсутствием мест в стационаре, рекомендована госпитализация на 13 августа 2021 года, в назначенное время Антонов Д.А. не явился; 12 августа 2021 года повторно обратился на прием с целью госпитализации, в связи с несогласием Антонова Д.А. с условиями пребывания в стационаре, госпитализация перенесена на 19 августа 2021 года; 16 сентября 2021 года повторно обратился на прием с целью госпитализации, со слов Антонова Д.А. находился на лечении у врача хирурга, представлена медицинская справка, в связи с чем госпитализация временно невозможна, рекомендовано обратиться на прием после выписки; 25 сентября 2021 года повторно обратился на прием с целью госпитализации, в связи с отсутствием мест в стационаре, рекомендована госпитализация на 29 сентября 2021 года.

Согласно, имеющейся в материалах дела, справке ОГБУЗ "(данные изъяты)" Тулунский филиал, Антонов Д.А. с 12 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года находился на стационарном лечении в (данные изъяты) отделении.

Указанные данные о поведении осуждённого Антонова Д.А. и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Антонов Д.А. не исполнял возложенные на него обязанности.

Материалы судебного производства не содержат каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного Антонова Д.А. в течение длительного периода времени. Доводы апелляционной жалобы адвоката Шаталова И.П. о неисполнении возложенных обязанностей Антоновым Д.А. по причине его болезни в течение периода испытательного срока, объективно представленными материалами не подтверждаются.

Каких-либо данных, препятствующих явкам осужденного Антонова Д.А. в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию для осуществления контроля за его поведением, а также исполнению других возложенных на осужденного обязанностей, из представленных материалов не усматривается и не приведено в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые объективно лишали Антонова Д.А. возможности надлежаще исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Антонову Д.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года.

Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления, а поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного Антонова Д.А. и его защитника - адвоката Шаталова И.П. на этот счет суд апелляционной инстанции расценивает признает несостоятельными.

Каких - либо сведений, подтверждающих ненадлежащее исполнение сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по контролю за поведением условно осужденного, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, на правильном применении норм закона, являются мотивированными и обоснованными.

Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Антонову Д.А. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, в связи с чем, апелляционные жалобы осужденного Антонова Д.А. и его защитника - адвоката Шаталова И.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года в отношении Антонова Д.А. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Антонова Д.А. и его защитника - адвоката Шаталова И.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка