Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-806/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осуждённого Козутина В.А., адвоката Фоминской И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козутина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 г., которым

Козутин В.А., родившийся ... в <...>, судимый:

- 27 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.318, ч.3 ст.30 - п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности,

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 г. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 г. и мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Козутина В.А. в пользу Д.И.Е. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере <...> рублей связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фоминской И.П. постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осуждённого Козутина В.А., мнение адвоката Фоминской И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козутин В.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Д.И.Е. денежных средств в размере <...> рублей с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено ... около ... минут в вагончике, расположенном около <...> <...>" <...>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Козутин В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Козутин В.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что он содержался под стражей с <...> г. по приговору, по которому ему отменено условное осуждение. Считает, что данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня. Просит приговор отменить, вынести справедливое решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования и условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены и не оспариваются в апелляционной жалобе осужденным.

Обвинение Козутину В.А. было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусмотрено положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Козутина В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание Козутину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, признание исковых требований, частичное возмещение похищенного имущества в размере <...> рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери-инвалиду и несовершеннолетнему брату, до заключения под стражу являлся единственным кормильцем в семье.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд осуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, назначении условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору суда от 17 августа 2020 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, однако оснований к тому обоснованно не усмотрел и верно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Назначенное Козутину В.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Д.И.Е. разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ правильно. В судебном заседании осужденный Козутин В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд обоснованно для отбывания наказания назначил осужденному исправительную колонию общего режима, поскольку Козутину В.А. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора суда не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-удэ от 27 августа 2020 г. Козутин В.А. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд постановил, при необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козутина В.А. под стражей с ... по ...

Исходя из положений ст.72 УК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 г. N 43), в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ засчитывается время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Также в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При таких обстоятельствах, время содержания Козутина В.А. под стражей в период с ... по ... по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, определяя Козутину В.А. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, суд допустил неточность в указании закона, которым при этом руководствовался, неверно сослался на пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Между тем, назначение данного вида исправительного учреждения предусмотрено п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать о назначении для отбывания наказания Козутину В.А. исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.26, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года в отношении осужденного Козутина В.А. изменить.

- дополнить резолютивную части приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания время содержания Козутина В.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 г. с ... по ... в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в описательно-мотивировочной части приговора указать об определении вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, вместо п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.М.Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка