Постановление Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года №22-806/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-806/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
защитника - адвоката Гусевой Ю.А., предоставившей удостоверение N 6 и ордер N 272 от 11 ноября 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гусевой Ю.А., поданной в интересах осуждённого Лескина А.А., на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года, которым
Лескин Александр Андреевич, <данные изъяты> судимый:
- 18 марта 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытой срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 6 дней,
осужден по:
- ст. 264_1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- ст. 264_1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, Лескину А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 марта 2021 года, окончательно Лескину назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
К месту отбывания наказания следователь самостоятельно, срок исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, с его распространением на всё время отбывания основного вида наказания.
Также приговором решены вопросы вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., позицию защитника Гусевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Лескин А.А. признан виновным и осужден за то, что дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осуждённого Лескина А.А., защитник-адвокат Гусева Ю.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания.
Обращает внимание на данные, положительно характеризующие личность осужденного, наличие у него места работы, жительства, средств к существованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, необходимость лечения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Считает, данным обстоятельствам судом первой инстанции дана формальная оценка.
Просит приговор суда изменить, применить к осуждённому положения ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вервейко Е.Н. находит её необоснованной, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Лескин вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.
В судебном заседании Лескин подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ними согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступлений небольшой тяжести, в особом порядке и постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям Лескина по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ст. 62, ч. 2, ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состоянии здоровья, условиях жизни, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятые преступления, так и по их совокупности, совокупности приговоров.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом личности осуждённого, не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для применения к наказанию, назначенному Лескину, положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы приговор суда является справедливым.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты, состояние здоровья были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и учтены при назначении наказания в полном объёме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года в отношении Лескина Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Гусевой Ю.А., поданную в интересах осуждённого Лескина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка