Постановление Вологодского областного суда от 29 апреля 2020 года №22-806/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-806/2020







г. Вологда


29 апреля 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора Корнилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Коваля М.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Коваля М.В., ...,
о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2017 года,
установил:
24 января 2011 года Коваль М.В. осужден Вологодским областным судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
10 января 2017 года Шекснинским районным судом Вологодской области удовлетворено ходатайство осужденного Коваля М.В. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, который приведен в соответствие с действующим законодательством.
Согласно данного судебного решения исключено из приговора осуждение Коваля М.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния со снижением окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, до 15 лет 8 месяцев лишения свободы.
3 декабря 2019 года осужденный Коваль М.В. обратился в суд, вынесший приведенное выше постановление, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
13 января 2020 года в судебном заседании суд рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осуждённый Коваль М.В. просит восстановить срок апелляционного обжалования, поскольку апелляционная жалоба на постановление суда от 10 января 2017 года была ему возвращена из-за нехватки почтовых марок на конверте.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие осужденного Коваля М.В., оснований для обязательного его участия не имелось. Участвующий в судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный может ходатайствовать перед судом, вынесший обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что осужденному, который не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, копия постановления суда от 10 января 2017 года вручена 14 февраля 2017 года. В решении содержится разъяснение срока и порядка обжалования постановления в апелляционном порядке. Однако, в установленный законом срок апелляционная жалоба осужденным не была подана.
В обоснование причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденный указывает отсутствие достаточного количества марок для почтового отправления. Данное препятствие для направления жалобы в суд он не устранил.
Предоставленным ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 15 УИК РФ правом осужденных направления их жалоб в суд через администрацию учреждения, исполняющего наказание, Коваль М.В. не воспользовался.
К ходатайству о восстановлении срока апелляционного обжалования не приложены апелляционная жалоба на решение суда от 10 января 2017 года, направленная по утверждению Коваля М.В. в срок, и конверт с несостоявшимся отправлением.
Данные обстоятельства свидетельствует о пропуске Ковалем М.В. срока апелляционного обжалования судебного решения не по уважительной причине.
Суд первой инстанции принял правильное решение, которое надлежаще мотивированно и соответствует требованиям закона.
Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска осужденным срока апелляционного обжалования постановления суда от 10 января 2017 года апелляционная жалоба на судебное решение от 13 января 2020 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Коваля М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка