Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 октября 2020 года №22-806/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-806/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Шутова М.Б. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шутова М.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 21 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного Шутова М.Б., <данные изъяты> гражданина РФ, о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 18 мая 2017 года, Шутов М.Б. осужден по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 мая 2017 года Шутов М.Б. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Нальчикского городского суда КБР от 30 июня 2017 года Шутов М.Б. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 декабря 2017 года, Шутов М.Б. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Шутов М.Б. отбывает с 21 февраля 2017 года, конец срока: 20 февраля 2023 года.
15 июня 2020 года Шутов М.Б. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 7).
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление (л.д. 37).
В апелляционной жалобе осужденный Шутов М.Б. просит пересмотреть постановление суда по его ходатайству и вынести справедливое решение.
Указывает, что он положительно характеризуется, участвует во всех мероприятиях, трудоустроен, получил пять поощрений, встал на путь исправления, им выплачен иск в размере 26291 рублей, что составляет 75 процентов от его заработка. Находясь в условиях исправительной колонии, больше не может выплатить, поскольку у него небольшая зарплата, а на принудительных работах мог бы выплачивать больше.
Администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство в связи с тем, что участники комиссии его плохо знали.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора КБР просит апелляционную жалобу осужденного Шутова М.Б. оставить без удовлетворения.
В обоснование указывает, что Шутов М.Б. за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений, допустил одно нарушение, за которое ему был объявлен выговор. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. С родственниками связь не поддерживает, не встречается на свиданиях. В учреждении имеются исполнительные листы на сумму 358 149 руб. 96 коп., 13 140 руб. 00 коп., и 1000 руб. 00 коп. Из указанной суммы по состоянию на 21 августа 2020 года возместил лишь 26 291 руб. 79 коп.
Считает, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, тяжести и характера допущенного нарушения, характера поощрений, суд пришел к правильному выводу, что представленные сведения в настоящее время не достаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда считает законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные осужденным Шутовым М.Б., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристик, иных данных личного дела пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство Шутова М.Б. не подлежит удовлетворению.
Из представленного материала следует, что у осужденного имеется пять поощрений и одно взыскание, состоит на профилактическом учете, что свидетельствует о том, что положительное поведение осужденного не является стабильным, не возместил причиненный преступлением ущерб.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Чегемского районного суда КБР от 21 августа 2020 года, которым ходатайство осужденного Шутова М.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шутова М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка