Постановление Брянского областного суда от 11 июня 2020 года №22-806/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22-806/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-806/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Л.Р.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 марта 2020 года, которым
Л.Р.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Брянского областного суда от 4 августа 2009 года (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 3 октября 2011 года) Л.Р.Н. осужден по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 мая 2008 года, конец срока - 13 марта 2025 года.
Осужденный Л.Р.Н. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, материальный иск по приговору суда погашен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с аналогичным представлением.
Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Л.Р.Н. и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Л.Р.Н. считает постановление необоснованным и просит удовлетворить его ходатайство. В обоснование своих доводов он обращает внимание на положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, отбытие установленного законом срока.
Указывает, что суд не дал оценки его поведению за весь период отбывания наказания и незаконно учел взыскания, наложенные на него в 2008-2012 годах.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Осужденный Л.Р.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.
Кроме имеющихся у Л.Р.Н. поощрений, обоснованно учтено, что он допускал неоднократные нарушения условий отбывания наказания, за что на него в 2008-2012 годах наложено 13 взысканий, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, а также еще одно взыскание в августе 2016 года.
Кроме того, обоснованно принято во внимание, что мер к погашению гражданского иска осужденный Л.Р.Н. до прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием у него имущества, не предпринимал, хотя и был трудоустроен.
Выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Л.Р.Н. и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать