Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-8057/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-8057/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
адвоката Курочка А.В.,
при секретаре Мухамадиевой З.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курочкина Е.Л. на приговор Заинского городского суда РТ от 10 сентября 2020 года, которым
Курочкин Евгений Леонидович, <дата> года рождения, ранее судимый:
1) 17 сентября 2012 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, по части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы;
2) 15 июня 2016 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев;
3) 14 сентября 2016 год по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев;
4) 30 октября 2018 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев;
5) 17 января 2019 года по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158; пункту "а" части 3 статьи 158, частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожден от наказания по болезни 7 апреля 2020 года;
- осужден по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей Курочкина Е.Л. с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении иска ФИО1 к Курочкину Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Курочка А.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Шакирова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курочкин Е.Л. признан виновным в краже имущества ФИО1 на общую сумму 3300 рублей с незаконным проникновением в подсобное помещение магазина "Яйцо - Куры", расположенного по адресу: г. Заинск, ул. Казанская, д. 14 "б" в период времени 7 час 20 мин. - 9 час. 20 мин. 13 апреля 2020 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курочкин Е.Л. вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что кражу совершил не из корыстных побуждений, а для того, чтобы привлечь к себе внимание сотрудников полиции, которые оставили без внимания его просьбы о содействии в оказании ему медицинской помощи.
В апелляционной жалобе осужденный Курочкин Е.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит освободить его от наказания по болезни, поместив на стационарное лечение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самого осужденного Курочкина Е.Л., так и показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., оглашенных показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., которым судом дана надлежащая оценка.
Помимо приведенных доказательств вина осужденного нашла свое подтверждение и при исследовании в суде материалов дела, а именно:
- протокола осмотра от 26 мая 2020 года, согласно которому Курочкин Е.Л. добровольно выдал сотрудникам полиции 100 рублей;
- протокола осмотра от 13 апреля 2020 года у ФИО4 изъята похищенная сумка ФИО1;
- протокола выемки от 18 апреля 2020 года у Курочкина Е.Л. изъяты похищенные у ФИО1 сотовый телефон, удостоверение, банковские карты и другие предметы.
Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Курочкина Е.Л. обвинительного приговора.
Действия Курочкина Е.Л. судом правильно квалифицированы по двум эпизодам по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Курочкину Е.Л. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о наличии у него заболевания, препятствующего отбытию им наказания в виде лишения свободы, то они не влекут за собой отмену или изменения состоявшегося судебного решения, поскольку вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью или отсрочкой приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, рассматриваются судом по месту отбывания наказания, по соответствующему ходатайству осужденного в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заинского городского суда РТ от 10 сентября 2020 года в отношении Курочкина Евгения Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
