Постановление Московского областного суда от 09 декабря 2021 года №22-8054/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-8054/2021
Судья Т. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи К.
при помощнике судьи М., ведущем протокол судебного заседания
с участием прокурора С.
осуждённой К. в режиме видеоконференц-связи
адвоката Б.
рассмотрел <данные изъяты> в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Б. и осуждённой К. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ (два преступления) в соответствии <данные изъяты> с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении К., <данные изъяты> года рождения, уроженки и жительницы <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи К.., объяснения осуждённой К., и адвоката Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора С., полагавшем постановление суда оставить без изменения с учётом возражений прокурора, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> К. осуждена по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осуждёнными, куда являться для регистрации один раз в два месяца, возместить материальный ущерб по искам потерпевших в течение четырёх месяцев со дня постановления приговора.
<данные изъяты> К. была поставлена на учёт филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>. Ей был разъяснён порядок исполнения возложенных обязанностей и последствия их невыполнения.
За систематическое неисполнение возложенных обязанностей <данные изъяты> К. был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложено дополнительное обязательство - в течение трёх месяцев являться на регистрацию ежемесячно.
Осуждённой вновь разъяснён порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда.
Вместе с тем, К. <данные изъяты>1 года на регистрацию не явилась, причин неисполнения возложенных обязанностей не сообщала. <данные изъяты> К.
2
вновь была предупреждена об отмене условного осуждения и ей был разъяснён порядок исполнения возложенных обязанностей. В дальнейшем К. поменяла место жительства без разрешения контролирующего органа и с <данные изъяты> в инспекцию для регистрации не являлась.
<данные изъяты> К. вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно сообщению УФССП по <данные изъяты> на <данные изъяты> остаток задолженности К. составил <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене К. условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение, поскольку осуждённая злостно и систематически не исполняет возложенные на неё приговором суда обязанности, нарушает порядок отбывания наказания, на путь исправлении не встала.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление УИИ удовлетворено, отменено условное осуждение.
В апелляционной жалобе адвокат Б. не соглашается с решением суда. По её мнению, выводы суда не соответствуют действительности, поскольку осуждённая не являлся на регистрации в УИИ в связи со сложившимися семейными обстоятельствами. К. была перенесена операция на позвоночнике, скончались отец и гражданский супруг, на её иждивении остался несовершеннолетний ребёнок. На момент рассмотрения материала К. не отрицала факты нарушения порядка исполнения приговора, однако заявила, что она готова возместить ущерб потерпевшим. С учётом изложенного адвокат просит отменить постановление суда и освободить К. из-под стражи.
Осуждённая К. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, поскольку судом установлено, что К. систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё приговором суда. На неоднократные предупреждения о необходимости выполнения возложенных обязанностей К. надлежащим образом не реагировала.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.
Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осуждённых лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осуждённого; с учётом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.
В зависимости от поведения условно осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объёме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено в судебном заседании, осуждённая К., несмотря на разъяснения решения суда об условном осуждении и порядка исполнения возложенных
3
указанным решением обязанностей и на неоднократные официальные предупреждения, условия отбывания наказания не выполняла, в результате чего умышленно систематически и злостно уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.
После вынесения постановлений о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей К. продолжила уклоняться от выполнения их, в связи с чем предупреждалась об отмене условного осуждения.
В частности, за систематическое неисполнение возложенных обязанностей <данные изъяты> К. был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложено дополнительное обязательство - в течение трёх месяцев являться на регистрацию ежемесячно. Ей вновь разъяснён порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда.
Вместе с тем, К. <данные изъяты>1 года на регистрацию не явилась, причин неисполнения возложенных обязанностей не сообщала. <данные изъяты> К. вновь была предупреждена об отмене условного осуждения и ей был разъяснён порядок исполнения возложенных обязанностей. В дальнейшем К. поменяла место жительства без разрешения контролирующего органа и с <данные изъяты> в инспекцию для регистрации не являлась.
<данные изъяты> К. вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно сообщению УФССП по <данные изъяты> на <данные изъяты> остаток задолженности К. составил <данные изъяты> руб.
Документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных обязанностей, суду представлено не было.
С учетом данных нарушений условий отбывания наказания, допущенных осужденной К. в период испытательного срока, суд совершенно обоснованно постановилоб отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ей приговором суда.
Выводы суда о нарушении К. указанных условий отбывания наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Факты нарушения условий отбывания наказания не оспариваются осуждённой и адвокатом в апелляционных жалобах.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил К. условное осуждение и направил её отбывать наказание в исправительную колонию, поскольку она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении К. в исполнение судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении
4
К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала в кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка