Постановление Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-8053/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-8053/2020
г. Красноярск "10" декабря 2020 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора: Гаус А.И.
адвокатов: Янгуловой И.И. и Буровой В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксенов М.А., апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2020 г., которым
Аксенов М.А., <дата>, уроженца <адрес>, ранее судимого:
06.07.2015 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением от 21.09.2016) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 27.01.2017 освобожден по отбытию срока наказания;
2) 14.06.2018 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.10.2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания Аксенов М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Аксенов М.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 3 августа 2020 г.(день взятия под стражу по настоящему приговору) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. с 3 октября 2019 г. по 3 августа 2020 г.
Скубакова О.С., <дата>, уроженка <адрес>, ранее судимая:
20.08.2012 приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 10.01.2014 освобождена по отбытии срока наказания;
2) 18.09.2019 приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.01.2020 условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима;
- 21.04.2020 освобождена по отбытию срока наказания
осуждена:
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по каждому из четырех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав объяснение адвокатов Янгуловой И.И. и Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Аксенов М.А., мнение прокурора Гаус А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2019 г. примерно в 14 часов Аксенов М.А. и Скубакова О.С., предварительно договорившись между собой, находясь в <адрес> расположенный по <адрес>, тайно похитили имущество <адрес> на общую сумму 2 720 рублей 53 копейки.
3 сентября 2019 г. Скубакова О.С., находясь в магазине "Пятерочка", расположенного по <адрес>, тайно похитила имущество <адрес> на общую сумму 5 470 рублей 59 копеек.
4 сентября 2019 г. Скубакова О.С. вновь по вышеуказанному адресу тайно похитила имущество <адрес> на общую сумму 4 516 рублей 12 копеек.
5 сентября 2019 г. Скубакова О.С. вновь по вышеуказанному адресу тайно похитила имущество <адрес> на общую сумму 3 388 рублей 80 копеек.
6 сентября 2019 г. Скубакова О.С. вновь по вышеуказанному адресу тайно похитила имущество <адрес> на общую сумму 3 388 рублей 80 копеек.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аксенов М.А. и Скубакова О.С. вину признали полностью.
В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) осужденный Аксенов М.А. указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
Ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие у него матери-инвалида и бабушки, которые проживая в частном доме, нуждаются в его помощи, а также положительные характеристики от соседей, наличие у него ВИЧ-инфекции.
Кроме того, судом положения ст.70 УК РФ применены с нарушением закона.
Просит снизить ему наказание.
В апелляционном представлении прокурор указал, что в нарушение закона суд при назначении Аксенов М.А. окончательного наказания фактически применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ, что привело к назначению окончательного наказания на срок, превышающий максимально возможный в данном случае, поскольку фактически на момент постановления настоящего приговора Аксенов М.А. не отбыт лишь 1 год из наказания, назначенного приговором суда от 14 июня 2018 г., следовательно максимально возможное наказание по совокупности приговоров составляет 2 года.
Кроме того, в нарушение закона в приговоре отсутствует анализ и оценка доказательств в отношении Скубакова О.С. по каждому из инкриминируемых преступлений, что привело к неясности приговора, из которого нельзя сделать вывод о том, какие из приведенных доказательств к какому из преступлений относятся.
Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Вопреки доводам апелляционного представления, указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Не содержится в приговоре также и неясностей, которые бы ставили под сомнение его законность в части выводов о доказанности вины Скубакова О.С. и квалификации ее действий.
Так, вина Аксенов М.А. и Скубакова О.С. по эпизоду от 11 августа 2019 г. подтверждается их собственными признательными показаниями о том, что предварительно договорившись межу собой, они тайно похитили из магазина <адрес> в <адрес> парфюмерию, которую в последующем продали; показаниями представителя потерпевшего П.С.Г. о хищении имущества из магазина и справкой о стоимости похищенного; изъятой в магазине видеозаписью, на которой зафиксированы преступные действия осужденных, а также другими доказательствами.
Действия Аксенов М.А. и Скубакова О.С. по данному эпизоду квалифицированы правильно по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
По эпизодам хищения имущества в магазине "Пятерочка", расположенного по <адрес> вина Скубакова О.С. подтверждается ее признательными показаниями о том, что 3, 4, 5 и 6 сентября 2019 г. она совершала из магазина хищение спиртных напитков; показаниями представителя потерпевшего П.Т.В. о хищении имущества из магазина и справкой о стоимости похищенного; изъятой в магазине видеозаписью, на которой зафиксированы преступные действия Скубакова О.С., а также другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Скубакова О.С.:
- по факту хищения 03.09.2019 имущества <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения 04.09.2019 имущества <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения 05.09.2019 имущества <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту 06.09.2019 хищения имущества <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные об их личностях.
При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аксенов М.А. и Скубакова О.С., суд признал полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Аксенов М.А., его положительную характеристику, т.е. обстоятельства, указанные Аксенов М.А. в своей жалобе. В отношении Скубакова О.С. суд также смягчающим наказание обстоятельством признал наличие малолетних детей.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, не имеется, поскольку о них Аксенов М.А. в судебном заседании не заявлял, и материалами дела они не подтверждены.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, суд правильно признал наличие в действиях Аксенов М.А. и Скубакова О.С. рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Аксенов М.А. возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом, суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Аксенов М.А., в том числе его состояние здоровья, и применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Скубакова О.С. судом наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, без учета ч.3 ст.68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении осужденным наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание за каждое из совершенных преступлений осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит. Положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении Скубакова О.С. окончательного наказания судом применены правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
При этом, как указал Пленум зачет наказание, отбытого полностью или частично по первому приговору в срок наказания производится только в случае назначения окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Требования ст.70 УК РФ и вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ судом при назначении наказания Аксенов М.А. нарушены.
Так, за совершенное преступление суд назначил Аксенов М.А. наказание в виде 1 года лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. и окончательно назначил осужденному 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. Аксенов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В последующем постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 3 октября 2019 г. условное осуждение Аксенов М.А. было отменено, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.
Таким образом, на день постановления последнего приговора 3 августа 2020 г., неотбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. составлял 1 год лишения свободы, в связи с чем максимально возможный срок, который можно было назначить Аксенов М.А. в порядке ст.70 УК РФ, составляет 2 года.
Несмотря на это, суд назначил Аксенов М.А. окончательное наказание в 2 лет 6 месяцев, в связи с чем назначенное ему наказание по правилам ст.70 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, суд в нарушение п.57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ принял решение о зачете Аксенов М.А. в срок наказания отбытого срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. с 3 октября 2019 г. по 3 августа 2020 г., в связи с чем в данной части необходимо внести в приговор изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2020 г. в отношении Аксенов М.А. и Скубакова О.С. изменить.
Назначенное Аксенов М.А. наказание на основании ст.70 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора решение о зачете Аксенов М.А. в срок наказания на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытого срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июня 2018 г. с 3 октября 2019 г. по 3 августа 2020 г.
В остальной части приговор в отношении Аксенов М.А. и Скубакова О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий: Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка