Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 22-8052/2022

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Ивановой Л.В., Глущенко О.В.

при секретаре Голодном М.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Семенова Н.П.

защитника - адвоката Черненькой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Семенова Н.П. и апелляционное представление государственного обвинителя Васильевой Е.Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года, которым

Семёнов Николай Петрович, родившийся <дата> в <...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, постоянно зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый: 17.11.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения автомашины Потерпевший N 1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения автомашины Потерпевший N 2)к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.11.2021 назначено Семёнову Н.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Семёнову Н.П. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтен Семёнову Н.П. отбытый срок наказания, назначенный Коминтерновским районным судом г.Воронежа по приговору от 17.11.2021, с 25 марта 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно.

Зачтено в срок наказания Семёнову Н.П. содержание под стражей в период с 12 апреля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Семенова Н.П., адвоката Шелкового А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семёнов Н.П. признан виновным и осужден за то, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), в крупном размере, а также за то, что совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), в крупном размере.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Обстоятельства совершения преступлений и квалификация содеянного осужденным в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспариваются.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В обоснование апелляционного представления автор указывает, что суд неверно зачел время содержания осужденного Семенова Н.П. под стражей, так как приговором от 17.11.2021, вступившим в законную силу 28.11.2021 осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считает, что в период с 29.11.2021 по день провозглашения приговора поданному уголовному делу необходимо зачесть время содержания Семенова Н.П. под стражей из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Кроме того, в период времени с 12.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу, необходимо засчитать время содержания Семенова Н.П. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит в резолютивной части приговора при зачете времени содержания Семенова Н.П. под стражей зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Н.П. под стражей по приговору суда от 17.11.2021. вступившему в законную силу 28.11.2021 - с 25.03.2021 по 27.11.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области из расчета с соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28.11.2021 до дня провозглашения приговора по данному уголовному делу засчитать время содержания Семенова Н.П. под стражей из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, с 12.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу засчитать время содержания Семенова Н.П. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Н.П. просит изменить приговор суда как несправедливый, смягчить приговор в части размера наказания.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Семенов Н.П. указывает, что наказание назначено чрезмерно строгое.

Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, признал исковые требования и обязуется их возместить, что не в полной мере учтено судом.

Просит учесть его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Семенова Н.П. потерпевший Потерпевший N 2 просит приговор суда оставить без изменения, в апелляционной жалобе осужденного отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Семёнова Н.П. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре суда.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденного справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Семёнова Н.П. по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения автомашины Потерпевший N 1) и по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по факту хищения автомашины Потерпевший N 2) соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и не вызывает сомнений у судебной коллегии. Суд апелляционной инстанции находит назначенное Семёнову Н.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не является, по мнению судебной коллегии, явно несправедливым, вследствие суровости.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, учтены судом надлежащим образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Суд принял во внимание, что Семёнов Н.П. совершил два тяжких преступления, на момент их совершения судимости не имел, постоянного места работы не имел, работал, заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшим.

Наряду с данными о личности осужденного, указанными в приговоре, суд применил положения ч.2 ст. 61 УК РФ и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшим.

Судом учтено, что Семенов Н.П. на учете у врача-психиатра и на наркологическом учете не состоит. Судебной коллегией также учитывается состояние здоровья Семенова Н.П., о чем он заявил в апелляционной жалобе. Судебная коллегия исследовала ответ на запрос из филиала "Больницы N 2" ФКУЗ Медико-Санитарной части " 78" о состоянии здоровья Семенова Н.П., согласно которому он имеет хронические заболевания. Учитывая все сведения о личности Семенова Н.П., оснований к смягчению назначенного Семенову Н.П. наказания судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия также не усматривает иных оснований для смягчения осужденному наказания, как не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, о назначении Семёнову Н.П. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не применяя положения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Судом правильно применены требования ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Семенову Н.П. надлежит отбывать наказание, назначен на основании требований закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и УК РФ.

Согласно п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора судом должно быть принято решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно действующему законодательству, коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежит применению, так как указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что Семенов Н.П. находился под стражей по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.11.2021 - с 25.03.2021

Вопреки указанному в апелляционном представлении, приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.11.2021 вступил в законную силу 14.12.2022 ( л.д. 132-138 т.2)

Поэтому подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения Семенова Н.П. под стражей по указанному приговору с 25.03.2021 по 13.12.2021 в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с 14.12.2021 по 11.04.2022 года по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2022 подлежит зачету время содержания Семенова Н.П. под стражей из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, а также с 12.04.2022 по день вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу- 21.11.2022 подлежит зачету время содержания Семенова Н.П. под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таком положении доводы апелляционного представления судебная коллегия считает подлежащими частичному удовлетворению, а приговор подлежащим изменению.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года в отношении Семенова Николая Петровича изменить.

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания Семенова Н.П. под стражей зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Н.П. под стражей по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.11.2021, вступившему в законную силу 14.12.2022. - с 25.03.2021 по 13.12.2021года в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания Семенова Н.П. под стражей с 14.12.2021 до дня провозглашения приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга - 11.04.2022 из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Зачесть время содержания Семенова Н.П. под стражей с 12.04.2022 по день вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу- 21.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Семенова Н.П. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка