Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 22-805/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 22-805/2021
Пензенский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
с участием: прокурора Майоровой К.А.,
а также адвоката Безбородова Н.В. в интересах осужденного Бойкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бойкова А.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 27 мая 2021 года, которым
Бойков А.А. <данные изъяты> судимый - 03 марта 2016 года Каменским городским судом Пензенской области (с учетом постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 22 декабря 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 14 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания, -
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Бойкова А.А. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Бойкову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - с 01 мая 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Безбородова Н.В. в интересах Бойкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, а также мнение прокурора Майоровой К.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойкова А.А. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Бойков А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
В апелляционной жалобе осужденный Бойков А.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации совершенного им преступления, считает приговор несправедливым. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Каменского межрайонного прокурора Третьяков С.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Байкова А.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Бойкова А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бойков А.А. после консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия Бойкова А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Назначенное Бойкову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бойкова А.А., смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Бойкова А.А. и на условия жизни его семьи.
Вид исправительного учреждения, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного, определен верно - исправительная колония общего режима.
При этом, как верно указано судом, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности Бойкова А.А., суд правильно определилему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Свои выводы в указанной части суд мотивировал и оснований подвергать их сомнению, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского городского суда Пензенской области от 27 мая 2021 года в отношении Бойкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, Бойков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
