Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года №22-805/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-805/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Митрофанова С.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Карамовой А.А.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова Ю.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Максимова Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного, послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2013 года Максимов Ю.Г, осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2014 года, Максимов Ю.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2013 года окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров от 21 ноября 2013 года и 18 июля 2014 года в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Обжалуемым постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, так как изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, по материалам дела не установлено.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим пересмотру, в связи с тем, что в силу ст. 10 УК РФ к нему следовало применить наказание в виде принудительных работ. Кроме того, судом не учтены изменения законодательства, внесенные в ст. 314.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Изучив ходатайство осужденного и представленные им копии приговоров, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства необходимые для принятия решения в порядке ст. 10 УК РФ, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Максимова Ю.Г.
Исходя из анализа приговоров Балезинского районного суда от 21 ноября 2013 года и 18 июля 2014 года суд пришел к правильному обоснованному выводу об отсутствии изменений, внесенных в уголовный закон, которые бы в силу ст. 10 УК РФ улучшали положение осужденного.
Суд правильно исходил из того, что правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы не имеется, поскольку Максимовым Ю.Г. совершено тяжкое преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, фактические обстоятельства совершенного им деяния также признаны судом исключающим основанием для замены вида наказания.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом правомерно отказано в применении к осужденному наказания в виде принудительных работ по ст. 314.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку санкции данных статей Особенной части УК РФ такого вида наказания как принудительные работы не предусматривают, то есть новым уголовным законом эти нормы закона не охвачены, а значит положение осужденного в этой части не улучшается.
Также ввиду отсутствия фактических и правовых оснований судом обоснованно не применены изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), и изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы осужденного не улучшается положение осужденного вследствие внесенных изменений в ст. 314.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ: ст. 314.1 УК РФ в редакциях Федеральных законов от 31 декабря 2014 года N 514-ФЗ и от 18 июля 2017 года N 159-ФЗ дополнена двумя частями, расширена диспозиция части первой (по которой осужден Максимов Ю.Г.), санкция за совершенное осужденным деяния не смягчена; редакция ст. 70 УК РФ, примененная судом при постановлении приговора, изменена Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ в части 3, которая не затрагивает интересы осужденного, не улучшает его положение.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изложенные в нем выводы основаны на правильном применении уголовного закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения не допущено.
Постановление суда основано на исследованных материалах дела, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Максимова Ю. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка