Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 22-805/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 мая 2021 года Дело N 22-805/2021
Город Ярославль "05" мая 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Журавлёва И. С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Журавлёва Игоря Сергеевича, осуждённого приговором Фрунзенского районного суда
г. Ярославля от 30 августа 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 27 августа 2022 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н. Е. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Журавлёв И. С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением, обращает внимание на незначительность допущенных нарушений, наличие у него поощрений, изменение своего отношения к совершённому преступлению.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данные об отношении Журавлёва И. С. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено городским судом наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в облегчённые условия Журавлёв И. С. не переводился, до 21 мая 2018 года не поощрялся, после вступления приговора в законную силу трижды, в том числе дважды уже в колонии, допустил нарушения режима, на меры воспитательного воздействия правильно реагирует не всегда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительной колонии, поскольку в настоящее время ещё нельзя сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 марта 2021 года в отношении Журавлёва Игоря Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Журавлёва И. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
