Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-805/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-805/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Чернопазова О.В. по апелляционной жалобе адвоката Тарасовой Л.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09 декабря 2020 года, которым
Чернопазов Олег Владиславович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
признан виновным в умышленном причинении 11 сентября 2020 года тяжкого вреда здоровью О., совершенном с применением ножа, использованного в качестве оружия, и
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Чернопазова О.В. и выступление адвоката Тарасовой Л.Н. в его защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе адвокат Тарасова Л.Н. просит проявить к ее доверителю снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего Чернопазова О.В. на преступление, а также то обстоятельство, что тот явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Чернопазова О.В. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, - правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния. Не оспаривается он и самим Чернопазовым О.В., по показаниям которого во время распития спиртного в гостях у Л. он неоднократно делал замечание находящемуся в соседней комнате О. по поводу шума, на что тот несколько раз "отвесил" ему подзатыльник и провоцировал на драку, протягивая нож, тогда он взял его и один раз "ткнул" им в живот О.
Аналогичные показания об обстоятельствах дела дал и потерпевший О.
Показания Чернопазова О.В. об обстоятельствах дела, характере и степени насилия, примененного к О., орудии преступления, согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с заключением эксперта о причинении последнему тяжкого вреда здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов (т.1 л.д. 230-231)
При таком положении суд обоснованно признал показания осуждённого об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, дав действиям Чернопазова О.В. верную юридическую оценку, квалифицировав их по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение, с применением ножа, использованного в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью О.
Что касается наказания, то и оно назначено Чернопазову О.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и противоправного поведения самого потерпевшего.
Оснований для его снижения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 09 декабря 2020 года в отношении Чернопазова Олега Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тарасовой Л.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
