Постановление Вологодского областного суда от 29 апреля 2020 года №22-805/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-805/2020







г. Вологда


29 апреля 2020 года












Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
защитника осужденного Казарина В.В.- адвоката Милюковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Казарина В.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, которым в принятии ходатайства
Казарина В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2017 года, которым осужден по п. п. "б, в." ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 КУК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, ранее судимого:
-17 апреля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.158 ч. 2 п. "в" (2 преступления), 116 ч.1, 119 ч.1, 158 ч.3 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 июля 2016 года по отбытию срока наказания;
-28 июня 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.2 п. "в", 325 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2017 года в порядке ст. 10 УК РФ отказано,
установил:
Осужденный Казарин В.В. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 сентября 2017 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда в принятии ходатайства о пересмотре приговора отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Казарин В.В. выражает несогласие с принятым решением, считает, что приговор в отношении него подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством и как следствие,- снижению наказания. Указывает, что приговор Череповецкого городского суда от 17 апреля 2014 года был приведен в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326 ФЗ и наказание снижено. Полагает, что наказание, назначенное по приговору от 11 сентября 2017 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению. Просит пересмотреть приговор от 17 апреля 2014 года на основании ФЗ N 420 от 1 января 2017 года и рассмотреть вопрос об альтернативном виде наказания в виде принудительных работ, а также снизить наказание по совокупности приговоров, полагая, что для этого имеются основания.
Адвокат Милюкова Н.В., выступающая в судебном заседании суда апелляционной инстанции в интересах осужденного Казарина В.В., доводы жалобы осужденного поддержала, просит пересмотреть приговоры и снизить Казарину В.В. наказание.
Прокурор Корнилов А.В. полагал, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.
Обращаясь в суд первой инстанции, в своем ходатайстве Казарин В.В. указал, что постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 13.05.2019 года приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2014 года, от 28.06.2017 года и от 11.09.2017 года приведены в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ. Наказание по приговору Череповецкого городского суда от 17.04.2014 года было снижено на 6 месяцев. Полагал, что наказание по приговору Череповецкого городского суда от 11.09.2017 также подлежит снижению на 6 месяцев.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 13.05.2019 года приговоры в отношении осужденного пересматривались, и приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2014 года изменен, наказание снижено на 6 месяцев.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2014 Казарин В.В. отбыл, был освобожден по отбытию срока наказания 29 июля 2016 года.
Окончательное наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.09.2017 года Казарину В.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11.09.2017 года и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.06.2017 года.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров. Постановление суда мотивировано, в нём указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 октября 2019 года в отношении Казарина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка