Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2020 года №22-805/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22-805/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.
с участием прокурора Садомского П.А.
осужденного Родькина А.В.
защитника осужденного адвоката Сажина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сажина В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2020 года, которым
Родькин А.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., в браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 21.11.2017 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.03.2018 по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав выступления осужденого Родькина А.В. и адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Садомского П.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Родькин А.В. признан виновным в том, что 27.06.2019 покушался на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного ... массой 0,461 грамма, что составляет значительный размер, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогичного наркотического средства массой 0,86 грамма, что составляет значительный размер, 11 октября 2019 года в г. Сыктывкаре. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного Родькина А.В., просит приговор изменить, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние Родькина А.В. в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.
Просит учесть, что Родькин А.В. признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с первых дней следствия сотрудничал и способствовал раскрытию преступлений, давал признательные, последовательные показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело в отношении Родькина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно согласно предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30. ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания осужденному Родькину А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства и стадию их совершения, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым, хроническим заболеванием, то есть именно те обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей жалобе.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Признание вины Родькиным А.В. явилось обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке с назначением соответствующего льготного размера наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом, определяя вид уголовного наказания, суд правильно учел не только обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, но и личность осужденного Родькина А.В., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, то есть склонен к противоправному поведению, является потребителем наркотических средств, доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется не положительно, а удовлетворительно.
В связи с изложенным вывод суда о том, что Родькин А.В. представляет определенную опасность для общества и нуждается в исправлении посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. При таком виде наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд обоснованно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции по причинам, изложенным в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер назначенного осужденному наказания, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается стороны защиты, в том числе отношение осужденного к содеянному, наличие у него места жительства, малолетних детей, состояние здоровья, что свидетельствует не о формальном, а фактическом учете указанных обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрение уголовного дела допущено не было, право на защиту осужденного соблюдено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2020 года в отношении Родькина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка