Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-805/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щетникова С.П.,
судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием адвоката Ускова А.А.,
прокурора Вискова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова С.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридоновой Л.В. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года, в отношении
Васильева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого Вурнарским районным судом Чувашской Республики по приговору от 17 марта 2016 года (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Чебоксарского районного суда от 26 ноября 2018 года на 11 месяцев 19 дней.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы и представления, прокурора, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года Васильев В.К. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2016 года.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 марта 2016 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Васильева В.К. оставлена без изменения заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 5 февраля 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева В.К. под стражей с 24 ноября 2019 года по 4 февраля 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Васильев В.К. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО1 с причинением тому значительного ущерба на сумму 6000 рублей, с незаконным проникновением в жилище ФИО2.
Преступление было совершено 22 ноября 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Действия Васильева В.К. судом квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Приводит доводы о том, что срок условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Вурнарского районного суда от 17 марта 2016 года, установленный в постановлении Чебоксарского районного суда от 26 ноября 2018 года, к моменту совершения преступления истек. Считает, что суд необоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов С.Н. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, поскольку суд не учел явку Васильева В.К. с повинной и не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Васильева В.К. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
Кроме признания самого Васильева В.К., его виновность в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 относительно наименования и стоимости похищенного, значительности понесенного им ущерба относительно среднемесячного дохода; свидетеля ФИО3 об обстоятельствах приобретения похищенного имущества у осужденного; свидетеля ФИО4; протоколов осмотра места происшествия и похищенного имущества.
Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Васильева В.К. в инкриминируемом преступлении и его действиям дана правильная правовая квалификация. Все выводы суда по данному вопросу надлежащим образом мотивированы.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Васильева В.К. суд признал виновным в преступлении, совершенном против собственности, отнесенным к категории тяжких.
При определении вида и размера наказания судом тщательно изучены данные о личности осужденного. Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами признаны как явка с повинной, так и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления при опасном рецидиве.
Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Васильеву В.К., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, либо новых обстоятельств для его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, при отмене Васильеву В.К. условно-досрочного освобождения по приговору Вурнарского районного суда от 17 марта 2016 года, судом не учтено, что по постановлению Чебоксарского районного суда от 26 ноября 2018 года осужденный фактически был освобожден из мест лишения свободы 7 декабря 2018 года. Следовательно, отбытый им до этой даты срок подлежал учету при исчислении неотбытого срока условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, срок условно-досрочного освобождения истек 15 ноября 2019 года и не мог быть учтен при назначении наказания за новое преступление, совершенное 22 ноября 2019 года.
Таким образом, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению решение суда об отмене Васильеву В.К. условно-досрочного освобождения по приговору Вурнарского районного суда от 17 марта 2016 года и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Также судебная коллегия считает необходимым внести изменения в разрешение судом вопросов о начале исчисления срока отбывания наказания и зачете в срок наказания времени содержания под стражей, поскольку в приговоре они изложены не в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Судебная коллегия не установила существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года в отношении Васильева В.К. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение суда об отмене Васильеву В.К. условно-досрочного освобождения по приговору Вурнарского районного суда от 17 марта 2016 года и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Васильева В.К. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Васильеву В.К. исчислять с 3 июня 2020 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Васильева В.К. под стражей с 24 ноября 2019 года по 2 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
