Определение Орловского областного суда от 08 июля 2020 года №22-805/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-805/2020
8 июля 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кветкаускаса А.С. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 апреля 2020 г., которым
Кветкаускасу А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
отбывающему наказание по приговору <адрес> от <дата> по <...> УК РФ в виде <...>.
Заслушав выступления осужденного Кветкаускаса А.С. и его адвоката Подымаева И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Кветкаускас А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование указал, что он имеет ряд тяжёлых заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания, а именно: <...>.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кветкаускас А.С. не согласен с постановлением суда, просит освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование указывает, что после проведенного ему лечения от <...>, его направили в исправительную колонию, которая находится в Чернобыльской зоне и трудоустроили на работу в швейный цех, где его состояние здоровья ухудшилось, так как он задыхается, откашливает пыль и грязь, появились головные боли, ухудшилось зрение. Полагает, что в исправительном учреждении ему не оказывают надлежащую медицинскую помощь, и не проводят никаких медицинских обследований.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.Суд, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, в постановлении указал, что у Кветкаускаса А.С. не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
Принятое судом решение является правильным и объективно подтверждается представленным материалом. Так, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Кветкаускаса А.С. от <дата>, осужденный страдает заболеванием: <...>. Имеющиеся заболевания не подпадают под действие Постановления Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 (л.д. N). Медицинское заключение соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", оснований сомневаться в его обоснованности, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России Новикова А.Ю. следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного Кветкаускаса А.С., не подпадают под действие Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заболевания, которыми страдает осужденный Кветкаускас А.С. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.
Кроме того, судом исследовались данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а также данные о его личности.
Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся у Кветкаускаса А.С. заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы адвоката Подымаева И.Л. в суде апелляционной инстанции о том, что суд в постановлении неверно указал конец срока отбывания осужденным наказания, выводы суда не опровергают и не влияют на законность принятого судом решения.
Доводы осужденного Кветкаускаса А.С. в жалобе о том, что в исправительном учреждении ему оказывают ненадлежащую медицинскую помощь и не проводят никаких медицинских обследований, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Доводы адвоката Подымаева И.Л. в суде апелляционной инстанции о незаконности наложенного на Кветкаускаса А.С. взыскания, несостоятельны, поскольку вопрос обжалования действий администрации учреждения разрешается в ином порядке, а не в ходе рассмотрения ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку во вводной его части суд ошибочно указал дату рождения Кветкаускаса А.С. "<дата> года рождения", вместо "<дата> года рождения".
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 апреля 2020 г. в отношении Кветкаускаса А.С. изменить, во вводной части постановления указать дату рождения Кветкаускаса А.С. - <дата>.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-805/20 Судья Логаш В.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка