Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-805/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-805/2014
 
Дело № 22-805/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Сюйкалана И.А.,
адвоката Отческовой И.А., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Сюйкалана И.А., ... ,
осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 7 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сюйкалана И.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л :
Сюйкалан И.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 7 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... , зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ... . Наказание осужденный отбывает в ФКУ СИЗО-№.
24 октября 2013 года осужденный Сюйкалан И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2013 года в принятии ходатайства осужденного Сюйкалан И.А. отказано по основаниям, в нем изложенным.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013 года постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2013 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сюйкалан И.А. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Сюйкалан И.А. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что суд необъективно рассмотрел представленные материалы и не оценил обстановку, сложившуюся в его семье.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просила постановление суда оставить без изменения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.
Как следует из материалов дела Сюйкалан И.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и на момент обращения с ходатайством отбыл менее двух третей срока назначенного ему наказания.
Поскольку при изменении вида исправительного учреждения учёту подлежат не только личность осужденного, но и срок, который он отбыл в исправительном учреждении, дифференцируемый в зависимости от вида данного учреждения и тяжести совершенного осужденным деяния, при этом отбытие установленной законом части назначенного наказания являются неотъемлемыми условиями для возникновения у осужденного права на разрешение вопроса о замене вида исправительного учреждения, то при установленных обстоятельствах дела такого права у Сюйкалана И.А. не возникло. Таким образом, правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства Сюйкалана И.А. у суда первой инстанции не имелось.
Поэтому постановление суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству осужденного Сюйкалана И.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение подлежит прекращению.
В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям, доводы апелляционной жалобы осужденного рассмотрению и оценке судом апелляционной инстанции не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2014 года в отношении Сюйкалана И.А. отменить, производство по ходатайству Сюкалана И.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка