Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года №22-8051/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-8051/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденной Алаевой Е.В.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Алаевой Е.В. и адвоката Дорониной Н.Ю. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, которым
Алаева Екатерина Витальевна, <данные изъяты>, судимая 28 апреля 2016 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 23 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 11 ноября 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 11 октября 2018 года по отбытии наказания,
- осуждена по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выслушав Алаеву Е.В. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Алаева Е.В. признана виновной в краже имущества ФИО1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, совершенной ею в состоянии алкогольного опьянения 01 марта 2020 года из дома <адрес> города Альметьевска.
В судебном заседании осужденная вину признала.
В апелляционных жалобах Алаева Е.В. и адвокат Доронина Н.Ю. просят смягчить осужденной наказание и указывают, что вину она признала, раскаялась, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовала раскрытию преступления и розыску похищенного, осуществляет уход за являющимся инвалидом братом, тяжкие последствия по делу отсутствуют. Алаева Е.В., помимо этого, ставит вопрос о назначении местом отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Помимо признательных показаний Алаевой Е.В. о краже из дома ФИО2 телевизора и продаже похищенного ФИО3, её виновность подтверждается: показаниями потерпевшего о том, что осужденная призналась ему в краже, причиненный ущерб, с учетом материального положения, для него значительный; свидетеля ФИО3 о приобретении у Алаевой Е.В. телевизора; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме ФИО3 похищенное изъято; справкой о стоимости телевизора и иными проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела и никем не оспаривается; правильность квалификации преступления сомнений не вызывает.
Вопреки утверждению апеллянтов, назначенное наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Алаевой Е.В., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску добытого в результате этого имущества, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, наличие на иждивении брата инвалида; отягчающим обстоятельством является рецидив.
Необходимость назначения реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ надлежаще мотивирована, апелляционная инстанция, принимая во внимание обстоятельства хищения и данные о личности виновной, с этим соглашается и не находит правовых оснований для смягчения наказания, в том числе и с применением правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.
Местом отбывания наказания Алаевой Е.В., исходя из положений пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ, верно определена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года в отношении Алаевой Екатерины Витальевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка