Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-8049/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-8049/2014
г. Красноярск 27 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной инстанции Ильиной О.Э., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Камышниковой С.Н.,
при секретаре помощнике судьи Есиной С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Арланова Е.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Арланова Е.А. о приведении приговора Красноярского краевого суда от 01 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Камышникову С.Н., в интересах осужденного поддержавшую его апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 01 июня 2007 года Арланов Е.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ч.5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний - на 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2014 года).
постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2014 года приговор по ходатайству осужденного Арланова Е.А. был пересмотрен и приведен в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ следующим образом: в связи с внесением изменений в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года наказание, назначенное Арланову Е.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, было снижено и, как следствие, снижено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.
17 сентября 2014 года осужденный Арланов Е.А. вновь обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года ходатайство осужденного Арланова Е.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Арланов Е.А. находит постановление незаконным. Считает постановление подлежащим отмене, поскольку суд оставил без внимания изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Считает, что исключение нижнего предела в исправительных работах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, улучшает его положение и влечет снижение срока назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. При этом вопреки доводам осужденного Арланова Е.А. Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ применительно к нему обратной силы не имеет, поскольку Арланову Е.А. не назначалось наказание в виде исправительных работ или ареста. Указанные виды наказания были предусмотрены санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и на момент постановления приговора, но суд назначил ему другой, более строгий, вид наказания - лишение свободы.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Как следует из материалов дела, по настоящему приговору Арланов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, однако, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.
В этой связи положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции к Арланову Е.А. неприменимы.
Исходя из оценки представленных в материале фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности осужденного, оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Арланов Е.А., на менее тяжкие, в связи с измененной Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ редакцией ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года в отношении Арланова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арланова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка