Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-8047/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-8047/2014
г. Красноярск 27 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной инстанции Ильиной О.Э., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Камышниковой С.Н.,
при секретаре помощнике судьи Есиной С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Пеньзина Д.П. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пеньзина Д.П. о приведении приговора Красноярского краевого суда от 12 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Камышникову С.Н., в интересах осужденного поддержавшую его апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 12 марта 2007 года Пеньзин Д.П. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года №26-ФЗ на 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний - на 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года).
Постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года, от 13 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайств осужденного Пеньзина Д.П. о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ было отказано.
17 сентября 2014 года осужденный Пеньзин Д.П. вновь обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года ходатайство осужденного Пеньзина Д.П. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный просит о пересмотре обжалуемого постановления со ссылками на Федеральные законы №63-ФЗ от 13 июня 1996 года, №92-ФЗ от 25 июня 1998 года, №215-ФЗ от 27 июля 2009 года и №211-ФЗ от 24 июля 2007 года.
Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.
Во вступившем в законную силу постановлении Уярского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года содержатся выводы об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Пеньзина Д.П. в связи с внесением изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года приговор в отношении Пеньзина Д.П. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Федеральные законы №63-ФЗ от 13 июня 1996 года и №92-ФЗ от 25 июня 1998 года, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного Пеньзина Д.П., были приняты до совершения осужденным преступлений и до его осуждения и, соответственно, этими законами и руководствовался суд при постановлении приговора.
Федеральным законом №215-ФЗ от 27 июля 2009 года в уголовный закон были внесены изменения, касающиеся преступлений против половой неприкосновенности, а также в п. «в» ч.2 ст.105 и ст.ст.111 и 112 УК РФ. Эти изменения не улучшают положение осужденного Пеньзина Д.П., как и изменения, внесенные в ст.310 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом №214-ФЗ от 24 июля 2007 года, о которых указывает осужденный.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и мотивов для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пеньзина Д.П. о приведении приговора Красноярского краевого суда от 12 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пеньзина Д.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка