Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года №22-804/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-804/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кириллович И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юналайнена А.В. на постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19марта 2021 года, которым возвращено ходатайство, поданное в порядке исполнения приговора в отношении
Юналайнена А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в г. (.....), гражданина Российской Федерации.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о необходимости отменить постановление судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юналайнен А.В. был осуждён 18 июня 2018 года приговором суда Мозырского района Гомельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 22 августа 2018 года) по ч.2 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь к лишению свободы на 6 лет с конфискацией имущества, по ч.3 ст.328 УК РБ клишению свободы на 10 лет с конфискацией имущества, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РБ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1 ст.328.1 УК РБ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РБ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно клишению свободы на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.
31 мая 2019 года постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия, вынесенным в соответствии со ст. ст. 469-472 УПК РФ, удовлетворено представление заместителя директора ФСИН Министерства юстиции РФ, осужденный Юналайнен А.В. передан для отбывания наказания на территорию Российской Федерации. Постановлено признать и исполнить приговор суда Мозырского района Гомельской области от 18 июня 2018 года в отношении гражданина РФ Юналайнена А.В. Признано, что ответственность за преступление, за которое Юналайнен А.В. осужден по ч.2 ст.238 УК РБ к 6 годам лишения свободы, предусмотрена ч.1 ст.228.1 УК РФ;преступление, за которое он осужден по ч.3 ст.328 УК РБ к 10 годам лишения свободы, предусмотрена ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228.1 УК РФ; преступление, за которое он осужден по ч.1 ст.328.1 УК РБ к 4 годам лишения свободы, предусмотрена ч.2 ст.229.1 УК РФ; окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 12 лет лишения свободы. К отбытию на территории РФ Юналайнену А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев 11 дней в исправительной колонии строгого режима.
ОсуждённыйЮналайнен А.В. обратился вОлонецкий районный суд Республики Карелия с ходатайством, в котором просил применить к нему акт об амнистии, изданный в иностранном государстве (Закон Республики Беларусь от 18 мая 2020 года N 17-3 "Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"), а также новые изменения, улучшающие его положения в части назначенного наказания и снизить размер наказания на 3 года.
Постановлением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия ходатайство Юналайнена А.В. о применении акта амнистии и улучшении положения в части назначенного наказания возвращено осужденному без рассмотрения в связи с его неподсудностью Олонецкому районному суду.
В апелляционной жалобе осужденный Юналайнен А.В. не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Не согласен с выводом суда о том, что ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание и ссылается в обоснование своей позиции на п. 21 ст. 397 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Цитируя постановление Верховного Суда Республики Карелия от 3. 12. 2020 полагает, что выводы судьи о неподсудности его ходатайства Олонецкому суду являются ошибочными.Все документы, необходимые для рассмотрения ходатайства в суд были им представлены. Просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст.472 УПК РФ, в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями этой статьи.
При этом, согласно п.21 ст.397, п.4 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, рассматривается судом в порядке исполнения приговора, с учетом требований ст. 469 - 472 УКПК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что выводы судьи в постановлении о неподсудности заявленного осужденным Юналайненым А.В. ходатайства Олонецкому районному суду Республики Карелия являются ошибочными.
На основании п.21 ст.397 и ч.5 ст.396 УПК РФ, вопросы о признании, порядке и условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в РФ.
Согласно имеющимся в деле материалам, осуждённый Юнилайнен А.В.на территории Российской Федерации был зарегистрирован по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, пос. Речная Сельга, ул. Школьная, д.23.
Таким образом, рассмотрение заявленного осужденным ходатайства должно осуществляться Олонецким районным судом Республики Карелия.
В связи с изложенным, постановление подлежит отмене вследствие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, а материалы дела направлению в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осуждённого Юналайнена А.В. удовлетворить.
Постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство, поданное в порядке исполнения приговора в отношении Юналайнена А.В. отменить, материалы дела направить в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Судья С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка