Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2020 года №22-804/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-804/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Гейнце О.В.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Макарова Ю.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года, которым
Макаров Ю.В., <данные изъяты>, судимый:
-6 октября 2016 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
-1 декабря 2016 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-20 апреля 2017 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговорами от 6 октября 2016 года и от 1 декабря 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением <данные изъяты> от 5 апреля 2018 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 14 дней исправительных работ; постановлением <данные изъяты> от 14 января 2019 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 4 дня лишения свободы; освобожден 20 июня 2019 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 23 апреля 2020 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя Шестаковой С.А., выслушав выступления осужденного Макарова Ю.В. и адвоката Илюшенко Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кандрашовой Т.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Макаров Ю.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 20 часов 8 ноября 2018 года до 3 часов 9 ноября 2018 года в г. Абакане Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров Ю.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Приводит доводы о том, что у суда имелись все основания для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с назначением ему более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также на меньший срок. Просит приговор изменить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Абакана Шестакова С.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, немотивированными, полагает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, и просит оставить приговор без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Макаров Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, уточнил, что просит снизить срок наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ, с потерпевшим все вопросы возмещения вреда урегулированы, просит смягчить наказание.
Адвокат Илюшенко Е.В. позицию подзащитного поддержала, указав на отсутствие надлежащей мотивировки в выводах суда о невозможности применения к осужденному вышеуказанных норм, смягчающих его наказание, а также обратила внимание, что в обоснование своих выводов суд сослался на то, что осужденный "скрывался от суда", что не соответствует действительности и не может быть положено в основу мотивировки наказания.
Прокурор Кандрашова Т.А. высказала возражения по доводам апеллянтов, полагает назначенное наказание справедливым и считает не имеющим существенного значения указание в приговоре на то, что осужденный "скрывался от суда".
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.
Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное подсудимому обвинение, суд пришел к выводу о виновности Макарова Ю.В. и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарову Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову Ю.В., на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в апелляционных жалобах, а также приведенные суду апелляционной инстанции, в части данных о личности виновного, отношения к содеянному, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении наказания наряду с вышеуказанными и иными обстоятельствами суд неоднократно сослался на то, что подсудимый "скрывался от суда". Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в отношении Макарова Ю.В. было вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и розыске подсудимого (т. 2 л.д. 64). Однако поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в том числе соблюдение им установленных законом мер процессуального принуждения, УПК РФ не относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитываемых при назначении наказания в сторону ухудшения положения лица.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания суд необоснованно учел, что Макаров Ю.В. "скрывался от суда", ввиду чего приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пп. 3,4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ.
С учетом вносимого изменения, а также характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного около двух лет назад, обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими, в том числе связанных с добровольным возмещением ущерба, суд апелляционной инстанции считает возможным при изменении приговора, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить осужденному срок наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с этой части с решением суда первой инстанции.
Повода для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года в отношении Макарова Ю.В. изменить: исключить указание об учете при назначении наказания того обстоятельства, что подсудимый "скрывался от суда", смягчить назначенное ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Справка: осужденный Макаров Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка