Постановление Краснодарского краевого суда от 19 января 2021 года №22-8039/2020, 22-205/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-205/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Гузенко Д.Н. (посредством ВКС),
адвоката осужденного Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гузенко Д.Н. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 года, которым
Гузенко Денис Николаевич, родившийся 21 марта 1988 года в Ростовской области гор. Шахты, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Тютчева, д.117 "А" квартира 10, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>
ул. <ФИО>1014/А, гражданин РФ, со среднем образованием, военнообязанный, ранее судимый:
- 17.08.2017г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освободившегося по отбытию наказания 15.06.2019г.
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гузенко Д.Н. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в счет отбывания наказания Гузенко Д.Н. период содержание его под стражей с 12 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, засчитав в срок лишения свободы.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть время содержания под стражей Гузенко Д.Н. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гузенко Д.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший N 1 в размере 109 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением постановлено удовлетворить в полном размере. С Гузенко Д.Н. постановлено взыскать 109 250 рублей в пользу Потерпевший N 1
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Гузенко Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 05 сентября 2020 года в г. Сочи, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Гузенко Д.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Гузенко Д.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств таких как: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины в полном объеме; раскаяние; наличие престарелой матери. Кроме того, по мнению осужденного суд необоснованно и немотивированно не применил положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Гузенко Д.Н. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Гузенко Д.Н. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Гузенко Д.Н. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; полное признание вины и раскаянье в содеянном; наличие престарелой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Гузенко Д.Н. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 года в отношении Гузенко Дениса Николаевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка