Определение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-8037/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8037/2020
г.Красноярск "15" декабря 2020 г.
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Л.В.
судей: Ховрова О.Е., Шарабаевой Е.В.
при секретаре: Антипиной В.А.
с участием прокурора: Боровкова В.А.
адвоката: Шагвердяна Г.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шагвердяна Г.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020 г., которым
Бочаров С.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
22 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29 декабря 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;
29 июля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год;
осужден:
- по эпизоду от 17 сентября 2019 года (хищение имущества Потерпевший N 1) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по эпизоду от 29 сентября 2019 года (хищение имущества Потерпевший N 1) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исковые требования Потерпевший N 1 о взыскании с осужденного причиненного преступлением материального ущерба в размере 22 542 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Бочаров С.А. в пользу Потерпевший N 1 22 542 рублей.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Шагвердяна Г.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бочаров С.А. признан виновными в совершении следующих преступлений.
В период с 14 часов 17 сентября 2019 года до 02 часов 21 сентября 2019 года Бочаров С.А. незаконно проник в подвал дома по <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший N 1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Кроме того, 29 сентября 2019 года в период с 09 часов до 11 часов 30 минут Бочаров С.А. вновь незаконно проник в подвал дома Потерпевший N 1, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 15542 рубля, причинив ей значительный ущерб.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признали полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Шагвердян Г.О. указал, что не согласен с приговором в связи с его чрезмерной суровостью по следующим основаниям.
Свою вину в совершении преступлений Бочаров С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд первой инстанции, несмотря на учтенные им смягчающие наказание обстоятельства, принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению защиты, данная позиция суда связана с тем, что в действиях Бочаров С.А. установлен рецидив преступлений. Между тем, положения ч. 1 ст. 73 УК РФ позволяют примени в отношении его подзащитного условное осуждение.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания его подзащитному и о возможности исправления Бочаров С.А. без изоляции от общества.
Бочаров С.А. не является представляющим опасность и не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
Просит назначить Бочаров С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Выводы суда о виновности Бочаров С.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и надлежащим образом мотивированы.
Так, Бочаров С.А. вину в совершении преступлений признал в полном объёме и показал, что действительно 17 и 29 сентября 2019 года совершил хищение имущества Л.А.В. при установленных судом обстоятельствах; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о хищении ее имушестыва; показаниями свидетелей Т.А.Н., Свидетель N 4, Свидетель N 3, Г.В.В., В.В.А., Свидетель N 6, Свидетель N 5; протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 года; протоколом явки с повинной; протоколом осмотра докумениов в ходе которого было осмотрено соглашение об условиях гарантии N от 21.03.2019 года, двух скриншотов на автомойку, а также другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного:
- по эпизоду хищения имущества от 17 сентября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества от 29 сентября 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признал явку с повинной Бочаров С.А., его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, то есть обстоятельства, указанные адвокатом в своей жалобе.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.
Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал наличие в действиях Бочаров С.А. опасного рецидива преступлений, и пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишениям свободы с учетом положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Доводы адвоката о необходимости назначения Бочаров С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, противоречат положениям п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, в которых содержится прямой запрет на применение условного осуждения при опасном рецидиве.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N 1 судом разрешены в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Каких-либо нарушений, повлиявших влекущих отмену или изменение приговора в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020 г. в отношении Бочаров С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шагвердяна Г.О. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка