Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-8036/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8036/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Симашкевич С.В.,
судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.
с участием адвоката Нестеренка М.В.,
прокурора Галиной Н.В.
при секретаре Карпухине Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивакин Ю.Н. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Ивакин Ю.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>:
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Ивакин Ю.Н. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Нестеренка М.В. в интересах осужденного Ивакин Ю.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Галиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивакин Ю.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление <дата> в <данные изъяты> при обстоятельства, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит приговор отменить, смягчить наказание с учетом положительных данных о личности, принесения им извинений перед потерпевшей, обществом, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре. Допустимость приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Виновность осужденного подтверждается, кроме его личного признания, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> он был очевидцем конфликта между Ивакин Ю.Н. и ФИО1, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, после чего он (ФИО2) ушел в соседнюю комнату, лег спать, через некоторое время услышал грохот, зашел в комнату, где находились Ивакин Ю.Н. и ФИО1, у ФИО1 на теле и лице были многочисленные раны, в комнате валялись обломки мебели; утром, зайдя в комнату, он увидел, что ФИО1 мертв, позвонил и сообщил об этом ФИО3; показаниями свидетеля ФИО3 о том, что по сообщению ФИО2 он приехал на место происшествия, где увидел труп ФИО1, ФИО2 рассказал, что ночью между ФИО1 и Ивакин Ю.Н. был конфликт; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что они, находясь в своих квартирах, ночью слышали шум из соседней квартиры, грохот на протяжении около 2 часов; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего множественных повреждений, которые привели к массивной кровопотере и смерти потерпевшего; заключением эксперта, согласно которому след ладони на месте происшествия мог быть оставлен Ивакин Ю.Н., другими исследованными судом доказательствами.
Действия осужденного судом квалифицированы верно, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, его положительные характеристики, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принесение извинений, о чем осужденный указывает в апелляционной жалобе, не является основанием для смягчения наказания, поскольку свидетельствуют о раскаянии осужденного, которое учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Наказание отвечает требованиям справедливости.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Ивакин Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ивакин Ю.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка