Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-803/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Дроздовской А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Золотухина Д.И. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года, которым

ЗОЛОТУХИН Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

08 июля 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14 декабря 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Золотухину Д.И. отменено условное осуждение по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Золотухину Д.И. наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2020 года и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Золотухина Д.И. избрана мера в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Золотухину Д.И. в срок отбывания наказания на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 14 декабря 2020 года в отношении Золотухина Д.И. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Захарова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Д.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Золотухин Д.И. признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Золотухин Д.И. просит приговор изменить и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до 23 марта 2021 года. Также осужденный просит в полной мере учесть установленные у него смягчающие наказание обстоятельства, болезнь матери, её инвалидность и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карташова Ю.И. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. При этом государственный обвинитель указывает, что 17 марта 2021 года в отношении Золотухина Д.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, а по данному делу осужденный до приговора под стражей не содержался.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Золотухина Д.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Золотухина Д.И. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Золотухину Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Золотухину Д.И. наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья матери осужденного суд апелляционной инстанции не находит. Условия жизни семьи осужденного были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 17 марта 2021 года до 23 марта 2021 года удовлетворению не подлежат, т.к. осужденный в указанное время по данному уголовному делу под стражей не содержался. Под стражу он был заключен после оглашения приговора 23 марта 2021 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года в отношении ЗОЛОТУХИНА Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка