Постановление Владимирского областного суда от 07 мая 2020 года №22-803/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-803/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
при секретаре помощнике судьи Сергееве Ю.А.
с участием:
прокурора Исаевой О.Л.,
осужденного Зеленова И.В.,
адвоката Бабенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеленова И.В. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 15 января 2020 года, которым
Зеленов И. В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 22 августа 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением от 2 ноября 20017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 33 дня;
- 17 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 месяц 23 дня;
- 15 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
- 6 апреля 2018 года п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 19 марта 2019 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы на срок 1 год 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 апреля 2018 года - в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о вещественном доказательстве.
Изложив содержание судебного решения и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Зеленова И.В. и адвоката Бабенковой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Зеленов И.В. признана виновной в том, что 14 сентября 2019 года из торгового зала магазина "Пятерочка" открыто похитил упаковку кофе "Нескафе Голд", причинив АО ТД "Перекресток" материальный ущерб в размере 172 рубля.
Преступление совершено в г.Муроме Владимирской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зеленов И.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания и заменить режим отбывания наказания на колонию общего режима. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В обоснование доводов указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Отмечает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что имеет на иждивении малолетних детей и престарелую бабушку, которые нуждаются в его помощи. Заявляет, что находясь под подпиской о невыезде, был трудоустроен на двух работах, чтобы помогать своей семье. Указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Сообщает, что ранее отбывал наказание в колонии-поселении, где характеризовался с положительной стороны, поскольку работал и имел поощрения.
Государственный обвинитель Уранов В.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Зеленова И.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Зеленов И.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Зеленова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Зеленову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.
Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленову И.В. являются - наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Также судом принято во внимание, что Зеленов И.В. на учете у психиатра не состоит, проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту настоящей работы удовлетворительно.
Вместе с тем судом учтено, что Зеленов И.В. ранее судим, с 22 апреля 2015 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО "Муромский наркологический диспансер" с диагнозом пагубное употребление опиатов.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно для отбывания наказания определилЗеленову И.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 15 января 2020 года в отношении Зеленова И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зеленова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Москвичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка