Постановление Кировского областного суда от 27 мая 2020 года №22-803/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-803/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.В. на приговор <адрес> <адрес> от <дата>, которым
АЛЕКСАНДРОВ А.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Александрову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение осужденного Александрова А.В., защитника Коваленко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зоновой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.В. осужден за совершение кражи, а именно за то, что он и ФИО9 по предварительному сговору между собой незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество Потерпевший N 1 на сумму 50194 рубля 40 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Александров А.В., выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Кроме того, он нуждается в операции, которую в условиях лечебно-исправительного учреждения провести невозможно. Александров А.В. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 53 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель Сивков В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Александров А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Александрова А.В. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Александрову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, принесение потерпевшему извинений.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Александрова А.В. рецидива преступлений.
Равно учтена удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, <данные изъяты>, а также привлечение к административной ответственности.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Александрова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Александрову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, однако счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Александрову А.В. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен Александрову А.В. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> <адрес> от <дата> в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка