Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года №22-803/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-803/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство
Шавандина В.Б.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1. 08 ноября 2012 года Радужнинского городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 05 февраля 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 18 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;
2. 19 декабря 2017 года Сыктывкарским городском судом Республики Коми по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
3. 11 апреля 2018 года мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 декабря 2017 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
осужденного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; конец срока: 18 марта 2023 года;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2018 года.
Шавандину В.Б. сохранено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенное по приговору суда от 1 июня 2018 года.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 1 июня 2018 года Шавандину В.Б. засчитан период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения Шавандина В.Б. из места отбывания наказания включительно.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Мухлынина А.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Шавандина В.Б. и защитника Голикова А.П., просивших постановление оставить без изменения, суд
установил:
Шавандин В.Б. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2018 года осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанов М.С.
В апелляционном представлении и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанов М.С. просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 июля 2020 года в отношении Шавандина В.Б. отменить и отказать в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом в представлении указывает, что изучение личности осужденного Шавандина В.Б. свидетельствует о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку он, несмотря на наличие двух поощрений, 8 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. При этом, как указано администрацией исправительного учреждения, применение к осужденному Шавандину В.Б. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку его поведение нельзя признать стабильным и правопослушным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.
Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а, в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материалов дела следует, что Шавандин В.Б. отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, но на них реагирует слабо и не всегда своевременно, имеет два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, полученные 23 июля 2019 года и 27 февраля 2020 года, действующих взысканий не имеет.
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Шавандин В.Б. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный, отбывая лишение свободы, в период с 20 декабря 2017 года по 5 марта 2019 года не только не получил ни одного поощрения, но и систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания. За допущенные нарушения на него налагались взыскания - он получил 6 выговоров и 2 выговора устно.
При этом из характеристики на осужденного Шавандина В.Б. по месту отбывания наказания следует, что Шавандин В.Б. в общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, имели случаи невежливого обращения с осужденными, на законные требования и замечания сотрудников администрации реагирует болезненно, участие в проведении культурных мероприятий принимает по настроению. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Шавандина В.Б. об условно-досрочном освобождении в связи с его отрицательным поведением за весь период отбывания наказания, Шавандину В.Б. не рекомендуется условно-досрочное освобождение по причине эмоционально-волевой неустойчивости.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что поведение Шавандина В.Б. носило стабильно положительный характер в течение всего периода отбывания наказания, а осужденный достиг достаточной степени исправления, то есть имеет твердую установку на правопослушное поведение.
Суд первой инстанции не учёл данные факты, в связи с чем его вывод о том, что Шавандин В.Б. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ.
Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым устранить данное нарушение, отменить постановление суда первой инстанции, и в удовлетворении ходатайства осужденного Шавандина В.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2020 года в отношении Шавандина В.Б. отменить.
Ходатайство осужденного Шавандина В.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-125/2020 в Лабытнангском горсуде


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка